Решение по делу № 7У-6314/2022 [77-2923/2022] от 26.04.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2923/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

09 июня 2022 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н.,

судей Петровой Н.Е., Гильфанова Р.Р.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

осужденного Тарасова А.Е. по видеоконференц-связи,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2021 года.

         Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Тарасова А.Е. судебного решения, доводы кассационного предсатвления, выступление осужденного Тарасова А.Е. по видеоконференц-связи, возражавшего против доводов кассационного представления, прокурора Клименко О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2021 года

Тарасов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 12.11.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ; 20.11.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.11.2020) к 80 часам обязательных работ; 15.12.2020 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2020) к 100 часам обязательных работ; 28.01.2021 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2020) к 160 часам обязательных работ; 22.03.2021 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 28.01.2021) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы; 21.07.2021 Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30. ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества «ИП ФИО8») к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ПАО «<данные изъяты>») к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 21.07.2021, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.03.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 21.07.2021.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Тарасов А.Е. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (6 преступлений).

Он же осужден за совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 преступления)

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершенных Тарасовым А.Е. преступлений и юридическую квалификацию его действий, полагает, что приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2021 года подлежит отмене в части разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Тарасова А.Е. под стражей в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел Тарасову А.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор в части зачета времени его содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Тарасова А.Е.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов дела, суд применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел Тарасову А.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Однако суд при этом не учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

          В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Тарасову А.Н., осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором суда, время содержания под стражей должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неправильное применение норм материального права, влекущее необоснованное сокращение срока отбывания наказания по приговору суда, и нарушение принципа справедливости уголовного наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ, указанное выше нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора в части зачета времени содержания Тарасова А.Н. под стражей, подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 14 октября 2021 года в отношении Тарасова Александра Николаевича в части разрешения вопроса о зачете Тарасову А.Н. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи