Решение по делу № 2-7573/2024 от 11.09.2024

27RS0004-01-2024-008313-09

№ 2-7573/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    21 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником Дротовой М.Н.,

с участием представителя истца Дрыгина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Леонида Игоревича к Полякову Алексею Сергеевичу о взыскании долга,

установил:

Казанцев Л.И. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Полякову А.С. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что Поляков А.С. на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить Казанцеву Л.И. сумму в размере 160 000 рублей, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Полякова А.С. долг в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Дрыгин А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.С. обязался ежемесячно выплачивать Казанцеву Л.И. проценты по оставленной в залог квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.С. обязался выплатить Казанцеву Л.И. задолженность по ежемесячному проценту в размере 160 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В срок, предусмотренный договором, Поляков А.С. обязанность по возврату денежной суммы в полном объеме Казанцеву Л.И. не выполнил. Долг составляет 160 000 рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 160 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Казанцева Леонида Игоревича к Полякову Алексею Сергеевичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Алексея Сергеевича (паспорт №) в пользу Казанцева Леонида Игоревича (паспорт №) долг в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                           Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.