Решение по делу № 2-893/2020 от 22.04.2020

    № 2-893/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                   18 июня 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СУЭНКО» к Баганаеву Р.А. , Баганаевой Л.А. , Кузиевой Ф.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

- с участием представителя истца Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» Ивановой А.А. , действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием ответчика Кузиевой Ф.А. ,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 101 959 рублей 26 копеек, пени в сумме 45 562 рублей46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> АО «СУЭНКО» поставляет коммунальные услуги. Ответчики не произвели оплату коммунальных услуг, предоставленных в указанное жилое помещение в период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года. Сумма задолженности составила 101 959 рублей 26 копеек. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в сумме 45 562 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «СУЭНКО» Иванова А.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.126), требования поддержала и уточнила.

Письменное заявление об уточнении исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.138-139).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, АО «СУЭНКО» просит взыскать солидарно с Баганаева Р.А., Баганаевой Л.А., Кузиевой Ф.А., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 84 026 рублей 53 копейки, пени в сумме 40 602 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 87 копеек; взыскать солидарно с Баганаева Р.А., Баганаевой Л.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 17 932 рубля 73 копейки, пени в сумме 4 960 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля 56 копеек.

Ответчик Кузиева Ф.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что в спорные периоды в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживала.

Ответчики Баганаев Р.А., Баганаева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд признает ответчиков, извещенными надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так, согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчиков судебная корреспонденция вернулась в суд в связи истечением срока хранения, следовательно, ответчики несут риск неполучения поступившей им корреспонденции и считаются извещенными о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Баганаева Р.А., Баганаевой Л.А., надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная норма содержится в статье 210 ГК РФ, которая устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По требованиям статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «СУЭНКО» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории г.Тобольска Тюменской области.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года является Баганаева Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-20).

Записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что матерью Баганаевой Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Баганаева Л.А. (л.д.105).

Справкой о регистрации по месту жительства (л.д.21), поквартирной карточкой (л.д.18) подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Баганаева Э.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время), Баганаева Л.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время), Баганаев Р.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время), Кузиева Ф.А. и её несовершеннолетние дети (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Расчетом задолженности за коммунальные услуги (л.д.14-17) подтверждается, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> в период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года составила 101 959 рублей 26 копеек.

Расчетом пени (л.д.12-14) на задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанные периоды составляет 45 562 рубля 46 копеек.

        Изложенные обстоятельства суд находит установленными, данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом в жилое помещение по адресу: <адрес> в периоды с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, что, в силу ст.30 ЖК РФ, является основанием для взыскания данной задолженности и пени на эту задолженность с лиц, обязанных оплачивать коммунальные услуги.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 026 рублей 53 копейки за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года и пени в сумме 40 602 рубля 09 копеек подлежит взысканию с Баганаевой Л.А. (как матери собственника жилого помещения), а также Баганаева Р.А. и Кузиевой Ф.А. (как членов семьи собственника квартиры), солидарно.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 932 рубля 73 копейки за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года и пени в сумме 4 960 рублей 37 копеек подлежит взысканию с Баганаевой Л.А. (как матери собственника жилого помещения), а также Баганаева Р.А. (как члена семьи собственника квартиры), солидарно.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг и расчетом пени, находит представленные расчеты арифметически верными. Иного расчета задолженности и расчета пени, либо доказательств, опровергающих расчет задолженности и расчет пени, произведенные истцом, ответчиками не представлено.

Основания для снижения пени не установлены.

Доводы ответчика Кузиевой Ф.А. о том, что она не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> в заявленные периоды не опровергают выводов суда о наличии у Кузиевой Ф.А. обязанности оплатить предъявленную АО «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг как лицо, проживающее в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, поскольку доказательствами доводы ответчика о непроживании в жилом помещении не подтверждены, а потому факт непроживания Кузиевой Ф.А. в указанном жилом помещении не может быть судом установлен.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

        В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 150 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10,11).

        Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует размеру, установленному ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и на основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в заявленном размере.

        Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «СУЭНКО» солидарно с Баганаева Р.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> области, Баганаевой Л.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Кузиевой Ф.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года г<адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с 01 июня 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 84 026 рублей 53 копейки (восемьдесят четыре тысячи двадцать шесть рублей пятьдесят три копейки), пени в сумме 40 602 рубля 09 копеек (сорок тысяч шестьсот два рубля девять копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 87 копеек (три тысячи пятьсот двадцать семь рублей восемьдесят семь копеек), всего взыскать 128 156 рублей 49 копеек (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть рублей сорок девять копеек).

Взыскать в пользу АО «СУЭНКО» солидарно с Баганаева Р.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Баганаевой Л.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 17 932 рубля 73 копейки (семнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля семьдесят три копейки), пени в сумме 4 960 рублей 37 копеек (четыре тысячи девятьсот шестьдесят рублей тридцать семь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля 56 копеек (шестьсот двадцать два рубля пятьдесят шесть копеек), всего взыскать 23 515 рублей 66 копеек (двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Судья:                                                                                              М.В. Логинова