cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-467/2023

Решение по делу № 1-467/2023 от 19.04.2023

Дело № 1 -467/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                   11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Даниленко О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Кокорчука М.В.

подсудимого Зверева Д.В.

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверева Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного 16.02.2023 и содержащегося под домашним арестом по постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 18.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Зверев Д.В. не позднее 06 часов 50 минут 16.02.2023, действуя умышленно, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств
в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо),
о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Томской области, в том числе г. Томска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было расфасовать его на разовые дозы и посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» посредством мессенджера «Telegram» сообщить Звереву Д.В. местоположение тайника («закладки»), тем самым передать наркотические средства Звереву Д.В., который должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), расфасованные на разовые дозы, и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего мобильного телефона сфотографировать, описать и определить географические координаты, о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с географическими координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram».

Иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо,
чьи действия охватывались единым со Зверевым Д.В. преступным умыслом после приобретения с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 60,1 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», расфасовало его на разовые дозы и спрятало в тайники («закладки») на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 17, а также на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 110, стр. 2, а затем о местонахождении указанных наркотических средств сообщило Звереву Д.В. посредством мессенджера «Telegram», установленного в мобильном телефоне Зверева Д.В.

Затем Зверев Д.В. в продолжение реализации совместного с иным лицом преступного умысла, получил в указанный период времени от иного лица путем обнаружения в тайниках («закладках»), оборудованных на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 17, а также на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 110, стр. 2, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное на разовые дозы, массами 0,97 грамм, 0,99 грамм, 1,03 грамма, 0,99 грамм, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 1,11 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, 1,08 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 1,05 грамм, 0,98 грамм, 1,00 грамм, 1,01 грамм, 1,07 грамм, 0,96 грамм, 0,99 грамм, 0,98 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,95 грамм, 1,10 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 0,93 грамма, 1,05 грамм, 1,07 грамм, 1,00 грамм, 0,96 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 0,98 грамм, 0,94 грамма, 1,01 грамм, 0,98 грамм, 1,06 грамм, 1,00 грамм, 0,98 грамм, 0,99 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 0,98 грамм, 0,98 грамм, 1,05 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,96 грамм, 1,03 грамма, общей массой 60,1 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего Зверев Д.В., чьи действия охватывались единым
с иным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, содержал вышеуказанное вещество при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, не позднее 06 часов 50 минут 16.02.2023 вблизи дома № 2 «В» по ул. Раздольной в г. Томске Зверев Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное на разовые дозы массами 0,97 грамм, 0,99 грамм, 1,03 грамма, 0,99 грамм, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 1,11 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, 1,08 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 1,05 грамм, 0,98 грамм, 1,00 грамм, 1,01 грамм, 1,07 грамм, 0,96 грамм, 0,99 грамм, 0,98 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,95 грамм, 1,10 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 0,93 грамма, 1,05 грамм, 1,07 грамм, 1,00 грамм, 0,96 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 0,98 грамм, 0,94 грамма, 1,01 грамм, 0,98 грамм, 1,06 грамм, 1,00 грамм, 0,98 грамм, 0,99 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 0,98 грамм, 0,98 грамм, 1,05 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,96 грамм, 1,03 грамма, общей массой 60,1 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Зверева Д.В., проведенного 16.02.2023 в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут по адресу: г. Томск, ул. Раздольная, д. 2 «В», а также в ходе обыска в жилище Зверева Д.В., проведенного в период времени с 23 часов 55 минут 16.02.2023 до 00 часов 40 минут 17.02.2023 по <адрес обезличен> и в подъезде на втором этаже указанного дома, тем самым преступление по незаконному сбыту наркотических средств не было доведено до конца по независящим от Зверева Д.В. и иного лица обстоятельствам.

Таким образом, Зверева Д.В. единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, не был доведен до конца по независящим от Зверева Д.В. и иного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Зверев Д.В. полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Зверев Д.В, давал последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от него не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Зверева Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, в начале января 2023 года он попросил своего знакомого ФИО1 помочь ему в трудоустройстве. Ему было известно, что ФИО1 подрабатывает через интернет, раскладывая «закладки» с наркотическими веществами. ФИО1 посоветовал ему приобрести новую сим-карту, что он и сделал, после чего через приложение «Telegram» он отправил ФИО1 свой ник «Название4».

На следующий день ему пришло сообщение в «телеграмме» от ника «Название1», который представился ФИО2, и несколько ссылок, содержащих в себе фотографии с видом местности и координатами, с указанием, что это «Название2», то есть большое количество «закладок» в одном свертке; обычно их было около 40 штук. Он должен был каждую «закладку» упаковать в серебристую фольгу, разложить в любом месте, где сам решит, сфотографировать местность с указанием координат и отправить данные фото «Название1» через приложение «Telegram». За одну разложенную «закладку» ему платили 550 рублей путем перевода на биткоин -кошелек, с которого он выводил денежные средства в рублях через «Telegram-канал», который называется «PW smart», на банковскую карту «Tinkoff», оформленную на его имя. С самим пользователем «Название1» он общался только в социальной сети «Телеграм».

15.02.2023 он написал пользователю «Название1» о том, чтобы тот скинул ему данные координат «Название2». На тот момент у него уже находилось 20 расфасованных закладок, которые он приобрел с прошлого «Название2» на улице Мокрушина, но к 15.02.2023 не успел разложить.

15.02.2023 «Название1» скинул ему координаты «Название2», который располагался на улице Мичурина, в промышленной зоне. Указанный «Название2» он подобрал в утреннее время 16.02.2023, в нем находилось 40 расфасованных закладок с наркотическим веществом.

В 03 часа 00 минут 16.02.2023 он приехал на улицу Смирнова, зашел в частный сектор и кинул одну «закладку» около забора частного дома. Он хотел сфотографировать «закладку», но понял, что ее не будет видно на фотографии. Он попытался раскопать снег, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, стали задавать вопросы, на которые он затруднился ответить, и стал убегать от сотрудников, которые его догнали и привели к служебному автомобилю.

В присутствии понятых стали проводить его личный досмотр, в ходе которого в одном из карманов его куртки обнаружили 9 «закладок», в другом кармане 10 «закладок», также был обнаружен мобильный телефон и банковская карта. В его портфеле были обнаружены 20 «закладок». Обнаруженные «закладки» он хотел разложить в городе Томске, после чего скинуть информацию о месте нахождении «закладок» пользователю «Название1».

После личного досмотра его отвезли в отдел полиции, где у него были получены объяснения. Затем его задержали, допросили в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Затем в его квартире был проведен обыск, в котором участвовал его друг ФИО1, который добровольно сообщил сотрудникам полиции, что перед обыском он переложил имеющиеся в квартире наркотические вещества в шкаф, находившийся в подъезде. В ходе обыска из его квартиры изъяли два ноутбука, рулон фольги, а из шкафа, расположенного в подъезде, изъяли два пластмассовых контейнера с «грибами» - веществом растительного происхождения, два полимерных мешка типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы – таблетка, полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществами «закладками», упакованными в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук, которые оставались у него с «Название2», который он подобрал в районе улицы Мокрушина (т.1 л.д. 144-148,162-165, 174-178).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Зверев Д.В. подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый Зверев Д.В. указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к Звереву Д.В. применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений Зверев Д.В. не делал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого Зверева Д.В. установленной совокупностью следующих доказательств.

Начальник ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3 засвидетельствовал, что 15.02.2023 в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по улицам Балагурная и Раздольная в городе Томске сбывает наркотические средства путем раскладки «закладок». С целью проверки указанного сообщении <дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности улиц Балагурная и Раздольная. Помимо него, в указанном мероприятии участвовал оперуполномоченный ФИО4 В ходе указанных мероприятий они были одеты в гражданскую одежду, однако при них имелись специальные средства -наручники.

В результате указанных мероприятий ими был замечен неизвестный мужчина, который следовал в частный сектор со стороны ул. Смирнова на ул. Раздольную в г. Томск. Находясь на ул. Раздольной около дома № 2 «В» мужчина положил что-то в сугроб около электрического столба, расположенного с краю проезжей части, достал телефон и сфотографировал указанное место. Было принято решение об остановке данного гражданина для выяснения обстоятельств. Подъехав на служебном автомобиле к данному гражданину, он и ФИО4 вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и задали мужчине вопросы о том, что он здесь делает, что положил под столб, зачем он произвел фотофиксацию данного места и имеются ли при нем запрещенные предметы.

После указанных вопросов мужчина побежал в сторону ул. Смирнова. Он побежал вслед за мужчиной, который им был задержан, при этом мужчина оказывал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

Задержанный мужчина представился Зверевым Д.В. и пояснил, что сбегал от сотрудников полиции, так как напугался, поскольку при себе у него имеются наркотические средства в количестве 39 свертков в виде шариков из фольги, один сверток он успел положить путем «закладки» около вышеуказанного столба, который он сфотографировал. Зверев Д.В. был сопровожден к служебному автомобилю и столбу, где был застигнут. Он позвонил в дежурную часть и оставил сообщение о необходимости направления оперативно-следственной группы.

Оперуполномоченным ФИО4 было принято решение провести личный досмотр Зверева Д.В., для чего в качестве понятых были приглашены жители близлежащих домов. В ходе личного досмотра Зверева Д.В. были обнаружены: в левом наружном кармане куртки 9 свертков из фольги; в левом внутреннем кармане куртки 10 свертков из фольги, карта АО «Тинькофф» на имя досматриваемого; смартфон «Redmi Not 29» был изъят из правого наружного кармана куртки. Также при Звереве Д.В. имелся рюкзак, при досмотре которого было обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых было обнаружено по 10 свертков из фольги. По результатам досмотра указанные предметы были изъяты.

Участвующий в ходе досмотра Зверев Д.В. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество «ТВ» с дозировкой по 1 грамму, на банковскую карту «Тинькофф» выводились деньги, добытые преступным путем, он сбывал наркотики посредством изъятого смартфона.

Затем к дому № 2 «В» по улице Раздольной прибыл следователь, который начал проводить осмотр места происшествия с участием понятых и Зверева Д.В. После осмотра места происшествия Зверев Д.В. был доставлен в отделение полиции, где у него были получены объяснения, в последующем он был передан следователю для производства следственных и процессуальных действий (т.1 л.д.92-95).

Оперуполномоченный отдела полиции ФИО4 в своих показаниях изложил сведения, аналогичные тем, что содержатся в показаниях свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 85-88).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в своих показаниях подтвердили, что по предложению сотрудников полиции 16.02.2023 участвовали в качестве понятых в досмотре Зверева Д.В., который проходил около автомобиля, расположенного около дома по адресу: г. Томск, ул. Раздольная, д. 2 «В». В их присутствии Звереву Д.В. разъяснили права и обязанности.

В ходе досмотра Зверева Д.В. в левом наружном кармане куртки были обнаружены свертки в виде шариков из фольги в количестве 9 штук, в левом внутреннем кармане куртки -свертки в виде шариков из фольги в количестве 10 штук. В правом наружном кармане куртки у Зверева Д.В. была обнаружена банковская карта «Тинькофф» и сотовый телефон марки «Редми нот 9». Также на Звереве Д.В. находился рюкзак, в ходе осмотра которого было обнаружено 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось по 10 свертков в виде шариков из фольги.

Зверев Д.В. пояснял, что во всех обнаруженных свертках в виде шариков из фольги находится наркотическое средство «ТВ», которое он приобрел через интернет- магазин для дальнейшей продажи путем раскладки «закладок». Обнаруженное при Звереве Д.В. было упаковано в четыре полимерных пакета. После досмотра Зверева Д.В. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведения досмотра Зверева Д.В. на место прибыл следователь, который проводил осмотр места происшествия- участка местности у помещения по адресу: г. Томск, ул. Раздольная, д. 2 «В». Осматриваемый участок представлял из себя металлический забор, рядом с которым находился заснеженный сугроб, рядом с забором в сугробе находился фонарный столб. Участвующий в осмотре Зверев Д.В. пояснил, что положил наркотическое вещество в сугроб рядом со столбом. Из сугроба был поднят сверток из фольги, который следователь изъял, поместил в полимерный пакет. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 82-84, 89-91).

В свою очередь свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что в ночь с 16.02 2023 на 17.02.2023 участвовали в проведении обыска по <адрес обезличен>, в качестве понятых. Обыск проводился в однокомнатной квартире, расположенной в деревянном двухэтажном доме.

В обыске, помимо них, принимал участие собственник квартиры Зверев Д.В., его адвокат, сотрудник полиции – кинолог, который использовал служебную собаку и молодой человек по фамилии ФИО1 В ходе следственного действия последний сообщил, что перед обыском прошел в обыскиваемую квартиру и переложил наркотические вещества в подъезд дома, а именно в шкаф на втором этаже, рядом с лестницей. В указанном шкафу был обнаружен прозрачный мешок, в котором находились два пластмассовых контейнера с грибами, веществом растительного происхождения; два полимерных мешка типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы – таблетка; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществами, упакованными в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук. Указанные предметы были изъяты и упакованы.

В самой квартире были изъяты два ноутбука и рулон фольги. В ходе обыска Зверев Д.В. препятствия сотрудникам полиции не оказывал, вел себя адекватно. После обыска указанной квартиры и подъезда был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В последующем их попросили также поучаствовать в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции вместе со Зверевым Д.В. и его адвокатом осматривали участок местности, расположенный около дома № 4 по ул. С. Разина в г. Томске, рядом с которым находился лесной массив с деревьями и насаждениями, на осматриваемом участке имелись сугробы из снега, вблизи осматриваемого участка местности находился переулок Овражный. В ходе осмотра Зверев Д.В. показывал места, где раскидывал «закладки», однако в указных местах ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 96-98, 99-101).

Из показаний друга подсудимого -свидетеля ФИО1 следует, что в январе 2023 года Зверев Д.В. попросил его помочь в трудоустройстве. Так как он переписывался в мессенджере «Телеграмм» с владельцем интернет-магазина «Назвуание5», сбывающим наркотические вещества, он предложил Звереву Д.В. устроиться в данный интернет магазин, на что его друг согласился.

После этого владелец интернет-магазина «Кросс», зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «Креветка», стал вести переписку со Зверевым Д.В. О чем именно они переписывались, ему известно не было, но он понимал, что Зверев Д.В. стал курьером в данном интернет-магазине.

16.02.2023 он попытался связаться со Зверевым Д.В. в мессенджере «Телеграмм», однако тот не отвечал, в связи с чем он предположил, что у Зверева Д.В. могли возникнуть проблемы с правоохранительными органами. Он поехал к Звереву Д.В. домой, чтобы убедиться, что в его квартире нет каких- либо следов и признаков причастности к незаконному обороту наркотиков.

В выдвижном ящике шкафа, расположенного в квартире, он обнаружил пакет со свертками изоленты, что в них находилось, он не знал, но предполагал, что это могли быть наркотики; в этом же ящике он обнаружил два пластиковых контейнера с сушеными грибами и предположил, что это наркотические вещества; на полке он обнаружил пакет типа «Зип-лак» с одной таблеткой, не зная, что это, он так же подумал, что это наркотики. Все найденное в квартире Зверева Д.В. он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал на втором этаже в подъезде дома в шкаф за стеклянные банки, после чего закрыл квартиру Зверева Д.В. При выходе из подъезда его остановили сотрудники правоохранительных органов. В квартире Зверева Д.В. был проведен обыск, в ходе которого его друг указал сотрудникам полиции на шкаф, в котором лежали наркотики, тогда он сообщил понятым и сотрудникам полиции, где они находятся (т.1 л.д.76-78).

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

То обстоятельство, что свидетели ФИО3 и ФИО4 являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимого Зверева Д.В. в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит тому убедительных доводов и сторона защиты.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого Зверева Д.В. показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

В частности, в ходе личного досмотра Зверева Д.В., проведенного 16.02.2023 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 у Зверева Д.В. в левом наружном кармане куртки обнаружено 9 свертков из фольги; в левом внутреннем кармане куртки 10 свертков из фольги, карта АО «Тинькофф» и смартфон «Redmi Not 29» в правом наружном кармане куртки. В рюкзаке досматриваемого обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых обнаружено по 10 свертков из фольги. Все обнаруженное было изъято.

По факту изъятия досматриваемый Зверев Д.В. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество «ТВ» с дозировкой 1 гр., на банковскую карту «Тинькоф» выводились деньги, добытые преступным путем, сбывал наркотики посредством изъятого смартфона (т.1 л.д. 23-24).

16.02.2023 с участием Зверева Д.В. осмотрен участок местности у помещения по ул. Раздольной, 2 «В» в г. Томске, в ходе которого в сугробе около металлического забора и фонарного столба обнаружен и изъят один сверток из фольги шарообразной формы с содержимым внутри (т.1 л.д. 25-28).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Зверева Д.В. по <адрес обезличен> в одном из шкафов на втором этаже подъезда обнаружен прозрачный мешок с содержимым: два контейнера с веществом внешнего вида «грибы» сушеные растительного происхождения; полимерный мешок типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы – таблетка; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществами, упакованными в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук. В самой квартире были изъяты два ноутбука и рулон фольги, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 67-70).

Заключением эксперта № 154 от 02.03.2023 установлено, что представленные на исследование вещества в девяти свертках, изъятых у Зверева Д.В., массами 0,97 грамм, 0,99 грамм, 1,03 грамма, 0,99 грамм, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 1,11 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

представленные на исследование вещества в десяти свертках, изъятых у Зверева Д.В., массами 1,08 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 1,05 грамм, 0,98 грамм, 1,00 грамм, 1,01 грамм, 1,07 грамм, 0,96 грамм, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

представленные на исследование вещества, обнаруженные в рюкзаке у Зверева Д.В., массами 0,99 грамм, 0,98 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,95 грамм, 1,10 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 0,93 грамма, 1,05 грамм, 1,07 грамм, 1,00 грамм, 0,96 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 0,98 грамм, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

представленные на исследование вещества в двадцати свертках, изъятых ходе обыска по месту жительства Зверева Д.В., массами 1,01 грамм, 0,98 грамм, 1,06 грамм, 1,00 грамм, 0,98 грамм, 0,99 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 0,98 грамм, 0,98 грамм, 1,05 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,96 грамм, 1,03 грамма, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

в представленных на исследование веществах в двух контейнерах наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

представленное на исследование вещество, массой 0,40 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе осмотра участка местности у помещения по ул. Раздольной, 2 «В» в г. Томске, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 109-116).

11.04.2023 осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности вблизи здания по адресу: г. Томск. ул. Мичурина, д. 110, стр. 2(т.1 л.д. 43-47), а также участка местности вблизи здания по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 17 (т.1 л.д. 48-52), откуда Зверев Д.В. получил от иного лица наркотические средства путем обнаружения их в тайниках («закладках»), оборудованных на данных участках местности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым Зверевым Д.В. противоправного деяния, приводят суд к убеждению о его виновности в совершении инкриминированного деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Установив виновность подсудимого Зверева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого Зверева Д.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого на сбыт указанных средств свидетельствует их количество, размещение в удобной для сбыта упаковке, а также данные, содержащиеся в протоколе осмотра предметов.

Так, при осмотре принадлежащего Звереву Д.В. мобильного телефона «Redmi Note 9» обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем «Название1», ведущаяся на тему незаконного оборота наркотиков, содержащая отправленные текстовые сообщения со ссылками на фотохостинг, где отображаются изображения с участками местности с указанием предположительно места тайника и указанием координат местности (т.1 л.д. 53-64,122-127).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимого, был обнаружен рулон фольги, что подтверждает показания Зверева Д.В. о том, что каждую «закладку» он

должен был упаковать в серебристую фольгу, а затем разложить в любом месте, где сам решит.

Судом установлено, что Зверев Д.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в связи с чем в действиях Зверева Д.В. имеет место покушение на незаконный сбыт этих средств.

Совершение преступления Зверевым Д.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, в которых он описывал разработанную схему сбыта наркотических средств, согласно которой иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было передавать ему расфасованное на разовые дозы вещество посредством «закладки» в тайник и путем указания места «закладки» сообщать местоположение тайника («закладки»), из которого Зверев Д.В. должен был забрать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, и разложить по тайникам («закладкам»), о местоположении которых сообщить иному лицу, которое, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

О совершении преступления Зверевым Д.В. в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует его взаимовыгодное сотрудничество с иным лицом, что следует из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что за одну разложенную «закладку» ему платили 550 рублей путем перевода на биткоин -кошелек, с которого он выводил денежные средства в рублях через «Telegram-канал», который называется «PW smart», на банковскую карту «Tinkoff», оформленную на его имя, а также переписка с пользователем «Креветка», в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым его общение с пользователем «Название1» в ходе их деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялось в социальной сети «Телеграм», с использованием сотового телефона, с помощью которого Зверев Д.В. должен был сфотографировать, описать и определить координаты тайников (закладок), о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», которое получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака подтверждается и осмотром сотового телефона подсудимого, в котором обнаружена переписка с пользователем «Название1», в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, о чем составлен соответствующий протокол.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 154 от 02.03.2023, которое суд признает объективным и достоверным.

Давая оценку заключению проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта составлено подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса вещества, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 60,1 грамм, которое Зверев Д.В. покушался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является крупным размером.

Сведения о поведении подсудимого Зверева Д.В. в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Зверев Д.В. на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

С учетом этого суд признает подсудимого Зверева Д.В, вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый Зверев Д.В. подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Звереву Д.В. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Зверев Д.В. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем сообщил суду допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО9, в чьем производстве находилось уголовное дело, показавший, что Зверев Д.А. давал признательные показания по делу, важных обстоятельств не утаивал, препятствий расследованию не осуществлял, содействовал расследованию дела, на вызовы являлся вовремя. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Зверев Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева Д.В., не установлено.

Подсудимый Зверев Д.В. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Зверева Д.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зверева Д.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Звереву Д.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зверевым Д.В. деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Звереву Д.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Звереву Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зверева Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Зверева Д.В. и содержания его под домашним арестом: в период с 18.02.2023 по 10.10.2023 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период с 16.02.20203 до 18.02.2023 и время содержания его под стражей по настоящему делу с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву Д.В. в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении Зверева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Зверева Д.В. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-9 свертков из фольги; 10 свертков из фольги; 2 полиэтиленовых пакета в каждом из которых содержится по 10 свертков из фольги; сверток из фольги, изъятый 16.02.2023 в ходе осмотра места происшествия- участка местности у помещения по ул. Раздольная 2 «В» в г. Томске; два контейнера с веществом внешнего вида «грибы» растительного происхождения; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществом, упакованным в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук; мобильный телефон марки «Redmi Note 9»; –хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением уголовного дела <номер обезличен> в отношении неустановленного лица;

-рулон из фольги – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-банковскую карту «Тинькофф» на имя Зверева Д. - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Звереву Д.В.;

-один ноутбук серии «Acer Aspire 3» с зарядным устройством; ноутбук серии «MSI» с зарядным устройством –по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Звереву Д.В., действие его сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-001650-98

Дело № 1 -467/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                   11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Даниленко О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Кокорчука М.В.

подсудимого Зверева Д.В.

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверева Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного 16.02.2023 и содержащегося под домашним арестом по постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 18.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Зверев Д.В. не позднее 06 часов 50 минут 16.02.2023, действуя умышленно, с целью личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств
в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо),
о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Томской области, в том числе г. Томска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было расфасовать его на разовые дозы и посредством «закладки» в тайник и указания места «закладки» посредством мессенджера «Telegram» сообщить Звереву Д.В. местоположение тайника («закладки»), тем самым передать наркотические средства Звереву Д.В., который должен был забрать указанные наркотические средства из тайника («закладки»), расфасованные на разовые дозы, и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего мобильного телефона сфотографировать, описать и определить географические координаты, о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с географическими координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram».

Иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо,
чьи действия охватывались единым со Зверевым Д.В. преступным умыслом после приобретения с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 60,1 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», расфасовало его на разовые дозы и спрятало в тайники («закладки») на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 17, а также на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 110, стр. 2, а затем о местонахождении указанных наркотических средств сообщило Звереву Д.В. посредством мессенджера «Telegram», установленного в мобильном телефоне Зверева Д.В.

Затем Зверев Д.В. в продолжение реализации совместного с иным лицом преступного умысла, получил в указанный период времени от иного лица путем обнаружения в тайниках («закладках»), оборудованных на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 17, а также на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, д. 110, стр. 2, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное на разовые дозы, массами 0,97 грамм, 0,99 грамм, 1,03 грамма, 0,99 грамм, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 1,11 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, 1,08 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 1,05 грамм, 0,98 грамм, 1,00 грамм, 1,01 грамм, 1,07 грамм, 0,96 грамм, 0,99 грамм, 0,98 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,95 грамм, 1,10 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 0,93 грамма, 1,05 грамм, 1,07 грамм, 1,00 грамм, 0,96 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 0,98 грамм, 0,94 грамма, 1,01 грамм, 0,98 грамм, 1,06 грамм, 1,00 грамм, 0,98 грамм, 0,99 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 0,98 грамм, 0,98 грамм, 1,05 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,96 грамм, 1,03 грамма, общей массой 60,1 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего Зверев Д.В., чьи действия охватывались единым
с иным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, содержал вышеуказанное вещество при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, не позднее 06 часов 50 минут 16.02.2023 вблизи дома № 2 «В» по ул. Раздольной в г. Томске Зверев Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное на разовые дозы массами 0,97 грамм, 0,99 грамм, 1,03 грамма, 0,99 грамм, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 1,11 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, 1,08 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 1,05 грамм, 0,98 грамм, 1,00 грамм, 1,01 грамм, 1,07 грамм, 0,96 грамм, 0,99 грамм, 0,98 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,95 грамм, 1,10 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 0,93 грамма, 1,05 грамм, 1,07 грамм, 1,00 грамм, 0,96 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 0,98 грамм, 0,94 грамма, 1,01 грамм, 0,98 грамм, 1,06 грамм, 1,00 грамм, 0,98 грамм, 0,99 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 0,98 грамм, 0,98 грамм, 1,05 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,96 грамм, 1,03 грамма, общей массой 60,1 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Зверева Д.В., проведенного 16.02.2023 в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 15 минут по адресу: г. Томск, ул. Раздольная, д. 2 «В», а также в ходе обыска в жилище Зверева Д.В., проведенного в период времени с 23 часов 55 минут 16.02.2023 до 00 часов 40 минут 17.02.2023 по <адрес обезличен> и в подъезде на втором этаже указанного дома, тем самым преступление по незаконному сбыту наркотических средств не было доведено до конца по независящим от Зверева Д.В. и иного лица обстоятельствам.

Таким образом, Зверева Д.В. единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, не был доведен до конца по независящим от Зверева Д.В. и иного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Зверев Д.В. полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Зверев Д.В, давал последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от него не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Зверева Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, в начале января 2023 года он попросил своего знакомого ФИО1 помочь ему в трудоустройстве. Ему было известно, что ФИО1 подрабатывает через интернет, раскладывая «закладки» с наркотическими веществами. ФИО1 посоветовал ему приобрести новую сим-карту, что он и сделал, после чего через приложение «Telegram» он отправил ФИО1 свой ник «Название4».

На следующий день ему пришло сообщение в «телеграмме» от ника «Название1», который представился ФИО2, и несколько ссылок, содержащих в себе фотографии с видом местности и координатами, с указанием, что это «Название2», то есть большое количество «закладок» в одном свертке; обычно их было около 40 штук. Он должен был каждую «закладку» упаковать в серебристую фольгу, разложить в любом месте, где сам решит, сфотографировать местность с указанием координат и отправить данные фото «Название1» через приложение «Telegram». За одну разложенную «закладку» ему платили 550 рублей путем перевода на биткоин -кошелек, с которого он выводил денежные средства в рублях через «Telegram-канал», который называется «PW smart», на банковскую карту «Tinkoff», оформленную на его имя. С самим пользователем «Название1» он общался только в социальной сети «Телеграм».

15.02.2023 он написал пользователю «Название1» о том, чтобы тот скинул ему данные координат «Название2». На тот момент у него уже находилось 20 расфасованных закладок, которые он приобрел с прошлого «Название2» на улице Мокрушина, но к 15.02.2023 не успел разложить.

15.02.2023 «Название1» скинул ему координаты «Название2», который располагался на улице Мичурина, в промышленной зоне. Указанный «Название2» он подобрал в утреннее время 16.02.2023, в нем находилось 40 расфасованных закладок с наркотическим веществом.

В 03 часа 00 минут 16.02.2023 он приехал на улицу Смирнова, зашел в частный сектор и кинул одну «закладку» около забора частного дома. Он хотел сфотографировать «закладку», но понял, что ее не будет видно на фотографии. Он попытался раскопать снег, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, стали задавать вопросы, на которые он затруднился ответить, и стал убегать от сотрудников, которые его догнали и привели к служебному автомобилю.

В присутствии понятых стали проводить его личный досмотр, в ходе которого в одном из карманов его куртки обнаружили 9 «закладок», в другом кармане 10 «закладок», также был обнаружен мобильный телефон и банковская карта. В его портфеле были обнаружены 20 «закладок». Обнаруженные «закладки» он хотел разложить в городе Томске, после чего скинуть информацию о месте нахождении «закладок» пользователю «Название1».

После личного досмотра его отвезли в отдел полиции, где у него были получены объяснения. Затем его задержали, допросили в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Затем в его квартире был проведен обыск, в котором участвовал его друг ФИО1, который добровольно сообщил сотрудникам полиции, что перед обыском он переложил имеющиеся в квартире наркотические вещества в шкаф, находившийся в подъезде. В ходе обыска из его квартиры изъяли два ноутбука, рулон фольги, а из шкафа, расположенного в подъезде, изъяли два пластмассовых контейнера с «грибами» - веществом растительного происхождения, два полимерных мешка типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы – таблетка, полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществами «закладками», упакованными в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук, которые оставались у него с «Название2», который он подобрал в районе улицы Мокрушина (т.1 л.д. 144-148,162-165, 174-178).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Зверев Д.В. подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый Зверев Д.В. указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к Звереву Д.В. применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений Зверев Д.В. не делал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого Зверева Д.В. установленной совокупностью следующих доказательств.

Начальник ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3 засвидетельствовал, что 15.02.2023 в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по улицам Балагурная и Раздольная в городе Томске сбывает наркотические средства путем раскладки «закладок». С целью проверки указанного сообщении <дата обезличена> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности улиц Балагурная и Раздольная. Помимо него, в указанном мероприятии участвовал оперуполномоченный ФИО4 В ходе указанных мероприятий они были одеты в гражданскую одежду, однако при них имелись специальные средства -наручники.

В результате указанных мероприятий ими был замечен неизвестный мужчина, который следовал в частный сектор со стороны ул. Смирнова на ул. Раздольную в г. Томск. Находясь на ул. Раздольной около дома № 2 «В» мужчина положил что-то в сугроб около электрического столба, расположенного с краю проезжей части, достал телефон и сфотографировал указанное место. Было принято решение об остановке данного гражданина для выяснения обстоятельств. Подъехав на служебном автомобиле к данному гражданину, он и ФИО4 вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и задали мужчине вопросы о том, что он здесь делает, что положил под столб, зачем он произвел фотофиксацию данного места и имеются ли при нем запрещенные предметы.

После указанных вопросов мужчина побежал в сторону ул. Смирнова. Он побежал вслед за мужчиной, который им был задержан, при этом мужчина оказывал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

Задержанный мужчина представился Зверевым Д.В. и пояснил, что сбегал от сотрудников полиции, так как напугался, поскольку при себе у него имеются наркотические средства в количестве 39 свертков в виде шариков из фольги, один сверток он успел положить путем «закладки» около вышеуказанного столба, который он сфотографировал. Зверев Д.В. был сопровожден к служебному автомобилю и столбу, где был застигнут. Он позвонил в дежурную часть и оставил сообщение о необходимости направления оперативно-следственной группы.

Оперуполномоченным ФИО4 было принято решение провести личный досмотр Зверева Д.В., для чего в качестве понятых были приглашены жители близлежащих домов. В ходе личного досмотра Зверева Д.В. были обнаружены: в левом наружном кармане куртки 9 свертков из фольги; в левом внутреннем кармане куртки 10 свертков из фольги, карта АО «Тинькофф» на имя досматриваемого; смартфон «Redmi Not 29» был изъят из правого наружного кармана куртки. Также при Звереве Д.В. имелся рюкзак, при досмотре которого было обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых было обнаружено по 10 свертков из фольги. По результатам досмотра указанные предметы были изъяты.

Участвующий в ходе досмотра Зверев Д.В. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество «ТВ» с дозировкой по 1 грамму, на банковскую карту «Тинькофф» выводились деньги, добытые преступным путем, он сбывал наркотики посредством изъятого смартфона.

Затем к дому № 2 «В» по улице Раздольной прибыл следователь, который начал проводить осмотр места происшествия с участием понятых и Зверева Д.В. После осмотра места происшествия Зверев Д.В. был доставлен в отделение полиции, где у него были получены объяснения, в последующем он был передан следователю для производства следственных и процессуальных действий (т.1 л.д.92-95).

Оперуполномоченный отдела полиции ФИО4 в своих показаниях изложил сведения, аналогичные тем, что содержатся в показаниях свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 85-88).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в своих показаниях подтвердили, что по предложению сотрудников полиции 16.02.2023 участвовали в качестве понятых в досмотре Зверева Д.В., который проходил около автомобиля, расположенного около дома по адресу: г. Томск, ул. Раздольная, д. 2 «В». В их присутствии Звереву Д.В. разъяснили права и обязанности.

В ходе досмотра Зверева Д.В. в левом наружном кармане куртки были обнаружены свертки в виде шариков из фольги в количестве 9 штук, в левом внутреннем кармане куртки -свертки в виде шариков из фольги в количестве 10 штук. В правом наружном кармане куртки у Зверева Д.В. была обнаружена банковская карта «Тинькофф» и сотовый телефон марки «Редми нот 9». Также на Звереве Д.В. находился рюкзак, в ходе осмотра которого было обнаружено 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось по 10 свертков в виде шариков из фольги.

Зверев Д.В. пояснял, что во всех обнаруженных свертках в виде шариков из фольги находится наркотическое средство «ТВ», которое он приобрел через интернет- магазин для дальнейшей продажи путем раскладки «закладок». Обнаруженное при Звереве Д.В. было упаковано в четыре полимерных пакета. После досмотра Зверева Д.В. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведения досмотра Зверева Д.В. на место прибыл следователь, который проводил осмотр места происшествия- участка местности у помещения по адресу: г. Томск, ул. Раздольная, д. 2 «В». Осматриваемый участок представлял из себя металлический забор, рядом с которым находился заснеженный сугроб, рядом с забором в сугробе находился фонарный столб. Участвующий в осмотре Зверев Д.В. пояснил, что положил наркотическое вещество в сугроб рядом со столбом. Из сугроба был поднят сверток из фольги, который следователь изъял, поместил в полимерный пакет. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 82-84, 89-91).

В свою очередь свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что в ночь с 16.02 2023 на 17.02.2023 участвовали в проведении обыска по <адрес обезличен>, в качестве понятых. Обыск проводился в однокомнатной квартире, расположенной в деревянном двухэтажном доме.

В обыске, помимо них, принимал участие собственник квартиры Зверев Д.В., его адвокат, сотрудник полиции – кинолог, который использовал служебную собаку и молодой человек по фамилии ФИО1 В ходе следственного действия последний сообщил, что перед обыском прошел в обыскиваемую квартиру и переложил наркотические вещества в подъезд дома, а именно в шкаф на втором этаже, рядом с лестницей. В указанном шкафу был обнаружен прозрачный мешок, в котором находились два пластмассовых контейнера с грибами, веществом растительного происхождения; два полимерных мешка типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы – таблетка; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществами, упакованными в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук. Указанные предметы были изъяты и упакованы.

В самой квартире были изъяты два ноутбука и рулон фольги. В ходе обыска Зверев Д.В. препятствия сотрудникам полиции не оказывал, вел себя адекватно. После обыска указанной квартиры и подъезда был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В последующем их попросили также поучаствовать в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции вместе со Зверевым Д.В. и его адвокатом осматривали участок местности, расположенный около дома № 4 по ул. С. Разина в г. Томске, рядом с которым находился лесной массив с деревьями и насаждениями, на осматриваемом участке имелись сугробы из снега, вблизи осматриваемого участка местности находился переулок Овражный. В ходе осмотра Зверев Д.В. показывал места, где раскидывал «закладки», однако в указных местах ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 96-98, 99-101).

Из показаний друга подсудимого -свидетеля ФИО1 следует, что в январе 2023 года Зверев Д.В. попросил его помочь в трудоустройстве. Так как он переписывался в мессенджере «Телеграмм» с владельцем интернет-магазина «Назвуание5», сбывающим наркотические вещества, он предложил Звереву Д.В. устроиться в данный интернет магазин, на что его друг согласился.

После этого владелец интернет-магазина «Кросс», зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» под псевдонимом «Креветка», стал вести переписку со Зверевым Д.В. О чем именно они переписывались, ему известно не было, но он понимал, что Зверев Д.В. стал курьером в данном интернет-магазине.

16.02.2023 он попытался связаться со Зверевым Д.В. в мессенджере «Телеграмм», однако тот не отвечал, в связи с чем он предположил, что у Зверева Д.В. могли возникнуть проблемы с правоохранительными органами. Он поехал к Звереву Д.В. домой, чтобы убедиться, что в его квартире нет каких- либо следов и признаков причастности к незаконному обороту наркотиков.

В выдвижном ящике шкафа, расположенного в квартире, он обнаружил пакет со свертками изоленты, что в них находилось, он не знал, но предполагал, что это могли быть наркотики; в этом же ящике он обнаружил два пластиковых контейнера с сушеными грибами и предположил, что это наркотические вещества; на полке он обнаружил пакет типа «Зип-лак» с одной таблеткой, не зная, что это, он так же подумал, что это наркотики. Все найденное в квартире Зверева Д.В. он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал на втором этаже в подъезде дома в шкаф за стеклянные банки, после чего закрыл квартиру Зверева Д.В. При выходе из подъезда его остановили сотрудники правоохранительных органов. В квартире Зверева Д.В. был проведен обыск, в ходе которого его друг указал сотрудникам полиции на шкаф, в котором лежали наркотики, тогда он сообщил понятым и сотрудникам полиции, где они находятся (т.1 л.д.76-78).

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

То обстоятельство, что свидетели ФИО3 и ФИО4 являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимого Зверева Д.В. в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит тому убедительных доводов и сторона защиты.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого Зверева Д.В. показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

В частности, в ходе личного досмотра Зверева Д.В., проведенного 16.02.2023 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 у Зверева Д.В. в левом наружном кармане куртки обнаружено 9 свертков из фольги; в левом внутреннем кармане куртки 10 свертков из фольги, карта АО «Тинькофф» и смартфон «Redmi Not 29» в правом наружном кармане куртки. В рюкзаке досматриваемого обнаружено два полимерных пакета, в каждом из которых обнаружено по 10 свертков из фольги. Все обнаруженное было изъято.

По факту изъятия досматриваемый Зверев Д.В. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество «ТВ» с дозировкой 1 гр., на банковскую карту «Тинькоф» выводились деньги, добытые преступным путем, сбывал наркотики посредством изъятого смартфона (т.1 л.д. 23-24).

16.02.2023 с участием Зверева Д.В. осмотрен участок местности у помещения по ул. Раздольной, 2 «В» в г. Томске, в ходе которого в сугробе около металлического забора и фонарного столба обнаружен и изъят один сверток из фольги шарообразной формы с содержимым внутри (т.1 л.д. 25-28).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Зверева Д.В. по <адрес обезличен> в одном из шкафов на втором этаже подъезда обнаружен прозрачный мешок с содержимым: два контейнера с веществом внешнего вида «грибы» сушеные растительного происхождения; полимерный мешок типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы – таблетка; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществами, упакованными в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук. В самой квартире были изъяты два ноутбука и рулон фольги, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 67-70).

Заключением эксперта № 154 от 02.03.2023 установлено, что представленные на исследование вещества в девяти свертках, изъятых у Зверева Д.В., массами 0,97 грамм, 0,99 грамм, 1,03 грамма, 0,99 грамм, 1,04 грамма, 1,00 грамм, 1,11 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

представленные на исследование вещества в десяти свертках, изъятых у Зверева Д.В., массами 1,08 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 0,97 грамм, 1,05 грамм, 0,98 грамм, 1,00 грамм, 1,01 грамм, 1,07 грамм, 0,96 грамм, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

представленные на исследование вещества, обнаруженные в рюкзаке у Зверева Д.В., массами 0,99 грамм, 0,98 грамм, 0,97 грамм, 0,95 грамм, 0,95 грамм, 1,10 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 1,04 грамма, 1,04 грамма, 0,93 грамма, 1,05 грамм, 1,07 грамм, 1,00 грамм, 0,96 грамм, 1,01 грамм, 0,95 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 0,98 грамм, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

представленные на исследование вещества в двадцати свертках, изъятых ходе обыска по месту жительства Зверева Д.В., массами 1,01 грамм, 0,98 грамм, 1,06 грамм, 1,00 грамм, 0,98 грамм, 0,99 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,99 грамм, 0,97 грамм, 0,96 грамм, 0,96 грамм, 1,02 грамма, 0,98 грамм, 0,98 грамм, 1,05 грамм, 0,99 грамм, 1,02 грамма, 0,96 грамм, 1,03 грамма, содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты;

в представленных на исследование веществах в двух контейнерах наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

представленное на исследование вещество, массой 0,40 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе осмотра участка местности у помещения по ул. Раздольной, 2 «В» в г. Томске, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 109-116).

11.04.2023 осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности вблизи здания по адресу: г. Томск. ул. Мичурина, д. 110, стр. 2(т.1 л.д. 43-47), а также участка местности вблизи здания по адресу: г. Томск, ул. Мокрушина, д. 17 (т.1 л.д. 48-52), откуда Зверев Д.В. получил от иного лица наркотические средства путем обнаружения их в тайниках («закладках»), оборудованных на данных участках местности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым Зверевым Д.В. противоправного деяния, приводят суд к убеждению о его виновности в совершении инкриминированного деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Установив виновность подсудимого Зверева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого Зверева Д.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого на сбыт указанных средств свидетельствует их количество, размещение в удобной для сбыта упаковке, а также данные, содержащиеся в протоколе осмотра предметов.

Так, при осмотре принадлежащего Звереву Д.В. мобильного телефона «Redmi Note 9» обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем «Название1», ведущаяся на тему незаконного оборота наркотиков, содержащая отправленные текстовые сообщения со ссылками на фотохостинг, где отображаются изображения с участками местности с указанием предположительно места тайника и указанием координат местности (т.1 л.д. 53-64,122-127).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимого, был обнаружен рулон фольги, что подтверждает показания Зверева Д.В. о том, что каждую «закладку» он

должен был упаковать в серебристую фольгу, а затем разложить в любом месте, где сам решит.

Судом установлено, что Зверев Д.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в связи с чем в действиях Зверева Д.В. имеет место покушение на незаконный сбыт этих средств.

Совершение преступления Зверевым Д.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, в которых он описывал разработанную схему сбыта наркотических средств, согласно которой иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было передавать ему расфасованное на разовые дозы вещество посредством «закладки» в тайник и путем указания места «закладки» сообщать местоположение тайника («закладки»), из которого Зверев Д.В. должен был забрать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, и разложить по тайникам («закладкам»), о местоположении которых сообщить иному лицу, которое, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

О совершении преступления Зверевым Д.В. в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует его взаимовыгодное сотрудничество с иным лицом, что следует из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что за одну разложенную «закладку» ему платили 550 рублей путем перевода на биткоин -кошелек, с которого он выводил денежные средства в рублях через «Telegram-канал», который называется «PW smart», на банковскую карту «Tinkoff», оформленную на его имя, а также переписка с пользователем «Креветка», в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым его общение с пользователем «Название1» в ходе их деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялось в социальной сети «Телеграм», с использованием сотового телефона, с помощью которого Зверев Д.В. должен был сфотографировать, описать и определить координаты тайников (закладок), о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», которое получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака подтверждается и осмотром сотового телефона подсудимого, в котором обнаружена переписка с пользователем «Название1», в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, о чем составлен соответствующий протокол.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 154 от 02.03.2023, которое суд признает объективным и достоверным.

Давая оценку заключению проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта составлено подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса вещества, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 60,1 грамм, которое Зверев Д.В. покушался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является крупным размером.

Сведения о поведении подсудимого Зверева Д.В. в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Зверев Д.В. на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

С учетом этого суд признает подсудимого Зверева Д.В, вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый Зверев Д.В. подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания Звереву Д.В. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Зверев Д.В. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем сообщил суду допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО9, в чьем производстве находилось уголовное дело, показавший, что Зверев Д.А. давал признательные показания по делу, важных обстоятельств не утаивал, препятствий расследованию не осуществлял, содействовал расследованию дела, на вызовы являлся вовремя. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Зверев Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева Д.В., не установлено.

Подсудимый Зверев Д.В. совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Зверева Д.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зверева Д.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Звереву Д.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зверевым Д.В. деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Звереву Д.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Звереву Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зверева Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Зверева Д.В. и содержания его под домашним арестом: в период с 18.02.2023 по 10.10.2023 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период с 16.02.20203 до 18.02.2023 и время содержания его под стражей по настоящему делу с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву Д.В. в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении Зверева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Зверева Д.В. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-9 свертков из фольги; 10 свертков из фольги; 2 полиэтиленовых пакета в каждом из которых содержится по 10 свертков из фольги; сверток из фольги, изъятый 16.02.2023 в ходе осмотра места происшествия- участка местности у помещения по ул. Раздольная 2 «В» в г. Томске; два контейнера с веществом внешнего вида «грибы» растительного происхождения; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с содержимым серого цвета, твердой оболочки, овальной формы; полимерный прозрачный мешок типа «Зип-лак» с веществом, упакованным в полимерный материал зеленого цвета, в количестве 20 штук; мобильный телефон марки «Redmi Note 9»; –хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением уголовного дела <номер обезличен> в отношении неустановленного лица;

-рулон из фольги – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-банковскую карту «Тинькофф» на имя Зверева Д. - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Звереву Д.В.;

-один ноутбук серии «Acer Aspire 3» с зарядным устройством; ноутбук серии «MSI» с зарядным устройством –по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Звереву Д.В., действие его сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-001650-98

1-467/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Неверковец Юрий Владимирович
Кокорчук Максим Вячеславович
Зверев Даниил Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Резаева А. Ю.
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.04.2023Передача материалов дела судье
26.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2023Дело оформлено
11.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее