Решение по делу № 02-0541/2019 от 18.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

при секретаре Орват Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/19 по иску Акционерного общества «НС Банк» к Золотарёву * * о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НС Банк» обратился в суд с иском к ответчику Золотарёву Е.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование требований, что 23 октября 2015 года между сторонами были заключен кредитный договор №*/*, в редакции дополнительных соглашений №1 от 20 октября 2016 года и №2 от 28 ноября 2016 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 28 ноября 2017 года под 12% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. 01 ноября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №*/*/Ф, в редакции дополнительного соглашения от 19 мая 2017 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. на срок до 19 мая 2018 года под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки, установленные графиком погашения, истец направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств по кредитным договорам согласно установленным графикам, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № */* от 23 октября 2015 года в размере 378 047 руб. 57 коп., по кредитному договору № */*/Ф от 01 ноября 2016 года в размере 479 827 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 778 руб. 75 коп.

Представитель истца АО «НС Банк» по доверенности Анашкина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Золотарёв Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требование не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 23 октября 2015 года между истцом АО «НС Банк» (Кредитор, Банк) и ответчиком Золотарёвым Е.Л. (Заемщик) были заключен договор потребительского кредита №1567/455, в редакции дополнительных соглашений №1 от 20 октября 2016 года и №2 от 28 ноября 2016 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 28 ноября 2017 года под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, согласованных в договоре. Кредитные денежные средств в размере 1 000 000 руб. зачислены на банковский счет заемщика № *, что подтверждается банковским ордером № 42492 от 23 октября 2015 года.

Также судом установлено, что 01 ноября 2016 года между истцом АО «НС Банк» (Кредитор, Банк) и ответчиком Золотарёвым Е.Л. (Заемщик) были заключен договор потребительского кредита №*/*/Ф, в редакции дополнительного соглашения от 19 мая 2017 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. на срок до 19 мая 2018 года под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, согласованных в договоре. Кредитные денежные средств в размере 350 000 руб. зачислены на банковский счет заемщика № *, что подтверждается банковским ордером № * от 01 ноября 2016 года.

06 марта 2018 года, 22 мая 2018 года, 04 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика были направлены требования об исполнении принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров.

По сообщению истца до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, подтверждены письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и требования истца ответчиком в материалы дела не представлено; доказательств, подтверждающих полное либо частичное погашение задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд находит факт нарушения заемщиком взятых на себя по кредитным договорам обязательств установленным.

Размер задолженности по кредитным договорам, а также расчет, представленный истцом, по существу стороной ответчика не оспорены, своего расчета ответчик суду не представил, между тем, расчет истца судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется данным расчетом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Золотарёва Е.Л. в пользу АО «НС Банк» задолженности по состоянию на 24 декабря 2018 года по кредитному договору №*/* от 23 октября 2015 года в размере 378 047 руб. 57 коп., по кредитному договору №*/*/Ф от 01 ноября 2016 года в размере 479 827 руб. 40 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11 778 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НС Банк» удовлетворить.

Взыскать с Золотарёва * * в пользу Акционерного общества «НС Банк» задолженность по кредитному договору №1567/455 от 23 октября 2015 года в размере 378 047 руб. 57 коп., задолженность по кредитному договору №1624/001/Ф от 01 ноября 2016 года в размере 479 827 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 778 руб. 75 коп., а всего: 869 653 руб. 72 коп. (восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля семьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Спицына С.С.

3