Решение по делу № 2-4250/2023 от 05.07.2023

КОПИЯ

Дело №2-4250/2023

42RS0019-01-2023-001929-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Новокузнецке

13 сентября 2023 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юрьеву С. С.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юрьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Юрьевым С.С. заключен кредитный договор №, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в период с 28.02.2015 по 26.10.2020 образовалась задолженность 392 488,74 руб. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком произведено в сумме 136 840,27 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность 255 648,47 руб., а также государственную пошлину в размере 5 756,48 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Ушнурцев Д.М., действующий по доверенности, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

    Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что 17.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и Юрьев С.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 157 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на 24 мес. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб. Получение банковской карты с перечислением на нее кредитных средств и пин-кода подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту №, из которого следует, что по состоянию на дату выставления требования задолженность составляет 392 488,74 руб. и подлежит уплате в течение 30 дней. Также, в требовании ООО «Феникс» уведомило заемщика о передаче прав по договору новому кредитору в соответствии с договором уступки.

Однако, указанная в требовании сумма ответчиком не оплачена в полном объеме.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с заемщиком Юрьевым С.С., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) с актом приема-передачи прав требования. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен истцом в установленном порядке.

    Материалами дела подтверждается, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 392 488,74 руб. (из них: основной долг 110 431,52 руб.. проценты 26 523,17 руб., проценты на просроченный долг 26 582,89 руб., штрафы 228 951,16 руб.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    Также, истец указывает, что после выставления ответчику требования о погашении задолженности, на счет поступили денежные средства в период с 26.10.2020 по 09.02.2023 в размере 136 840,27 руб., однако, в выписке по счету не отражено движение денежных средств в указанный период. В связи с указанным истец предъявил ко взысканию задолженность в сумме 255 648,47 руб., из которых основной долг 26 697,31 руб., штрафы 228 951,16 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ответчик не исполняет принятые обязательства по возврату кредита. Поступившие на счет денежные средства 136 840,27 руб. взысканы принудительно на основании судебного приказа, впоследствии отмененного, исполнительное производство по судебному приказу прекращено Постановлением СПИ от 16.05.2022.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что о нарушенном праве банку стало известно с апреля 2016 года, поскольку в соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть осуществлен 18.04.2016.

Согласно выписке по счету последняя операция по погашению кредита произведена с 20.01.2015 по 17.02.2015. Из объяснений представителя ответчика также следует, что ответчик исполнение обязательств прекратил до окончания срока действия кредитного договора, денежные средства в дальнейшем добровольно не вносились. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек 18.04.2019.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Юрьева С.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 488,74 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим иском истец обратился 15.03.2023, т.е. также по истечении срока исковой давности. Доводов об уважительности причин пропуска срока и его восстановлении истцом не заявлено. Соответственно, суд приходит к выводу, что у истца имелось достаточно времени для подачи искового заявления в пределах срока исковой давности.

Также суд не установил признания ответчиком долга, поскольку погашение задолженности производилось в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с 26.10.2020 по 09.02.2023 в размере 136 840,27 руб., впоследствии отмененного, что не свидетельствует о признании долга. Надлежащих доказательств, что ответчиком вносились добровольно денежные средства на счет по кредитному договору в указанный период в материалы дела не представлено, выписка по счету такую информацию не содержит.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих исковых требований, уважительных причин пропуска срока истец не указал. В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Юрьеву С.С. о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Юрьева С. С.ча задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 20.09.2023.

Председательствующий:     (подпись)                                                                              И.Г.Мухина

    Копия верна. Судья:                                                                                                          И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4250/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.