Решение по делу № 11-16/2018 от 17.01.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        09 февраля 2018 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
Галикеев Р.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 г. о возврате заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайлаловой Р.Р. долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайлаловой Р.Р. долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 550 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение о возврате заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Зайлаловой Р.Р. долга по кредитному договору, поскольку к заявлению не приложены оригиналы документов, подтверждающие заявленные требования.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Национальная служба взыскания» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по <адрес>; вынести новое определение, которым принять заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника к производству суда и рассмотреть дело по существу.

Частная жалоба рассмотрена Чишминским районным судом Республики Башкортостан в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РПФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Национальная служба взыскания» и Зайлаловой Р.Р. заключен кредитный договор
№, в соответствии с которым у Зайлаловой Р.Р. образовалась часть задолженности в размере 30 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниями, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

На основании п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, давая оценку представленным заявителем документам, мировой судья сделал правильный вывод о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, поскольку к заявлению не приложены оригиналы документов, подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, что в рассматриваемом случае, вынесение судебного приказа невозможно, поскольку требование не подтверждено представленными документами и носит спорный характер.

Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Зайлаловой Р.Р. следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                Р.М. Галикеев

Мировой судья Насыров И.В.

Дело №11-16/2018