Решение по делу № 2а-2091/2019 от 01.04.2019

Дело № 2а-2091/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

16 апреля 2019 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белова С. В. к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> Эйбатову Низами А. О., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> Таджидиновой А. Г., УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, Белов С.В. в обоснование заявленных требований указал, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с Двернецкого Д.Е. в его пользу взысканы денежные средства всего в сумме 2 533 600,00 рублей. Постановлением Волжского городского отдела УФССП России по <адрес> от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении Двернецкого Д.Е. "."..г. постановлением Волжского городского отдела УФССП России по <адрес> вновь возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Двернецкого Д.Е. "."..г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. О соответствующем факте Белов СВ. был уведомлен письмом, которое получил "."..г.. С действиями службы судебных приставов по вынесению постановления об окончании исполнительного производства административный истец не согласен, поскольку окончание исполнительного производства в 2018 году по причине введения процедуры банкротства должника, завершенной в 2010 году, незаконно. Кроме того, Белов С.В. с требованием о включении задолженности перед ним в реестр требований кредиторов Двернецкого Д.Е. в рамках дела о банкротстве последнего не обращался, его требования сохранили силу после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Просит суд признать незаконными действия Волжского городского отдела судебных приставов №... по <адрес> по окончанию "."..г. исполнительного производства №...-ИП; признать незаконными действия Волжского городского отдела судебных приставов №... по <адрес> по направлению исполнительного листа конкурсному управляющему Двернецкого Д.Е.; обязать Волжский городской отдел судебных приставов №... по <адрес> обеспечить восстановление нарушенных прав Белова С.В.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные Беловым С.В. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "."..г. Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. о взыскании с Двернецкого Д.Е. пользу Белова С.В. взысканы денежные средства всего в сумме 2 533 600,00 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Эйбатовым Н.А.о. "."..г. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пп.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из административного искового заявления, копия указанного постановления получена Беловым С.В. "."..г., жалоба в выше стоящий орган не подавалась.

С учетом позиции административного истца о получении копии оспариваемого акта от "."..г., срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ истекал "."..г..

Настоящее административное исковое заявление подано в суд только "."..г. (по почте) (л.д.40).

Данное обстоятельство с учетом части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не приведено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имеется.

С учетом установленного суд считает необходимым отказать Белову С.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку им пропущен срок обращения в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Белову С. В. в удовлетворении административного искового заявления к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> Эйбатову Низами А. О., начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> Таджидиновой А. Г., УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные права – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                     Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г. (20, 21 апреля – выходные дни).

Судья -                    Ю.В. Петрушенко