Решение по делу № 5-611/2024 от 05.08.2024

(резолютивная часть постановления оглашена 22.08.2024 года)

(постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ)

Дело №                                копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электросварщиком в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Р<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при осуществлении маневра «обгон» в местах, где это разрешено, не учел дорожные и метеорологические условия, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1, движущегося по левому краю проезжей части автодороги в попутном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Пояснил, что после наезда на пешехода отвез последнего в медицинское учреждение, для того, чтобы ему оказали необходимую медицинскую помощь, после чего вернулся на место ДТП, где уже находились сотрудники ДПС. Принес свои извинения потерпевшему еще находясь в медицинском учреждении. В последующем самостоятельно с потерпевшим не связывался, так как у него отсутствовали его контактные данные. Готов оказать материальную помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил внесенные в протокол об административном правонарушении сведения, полностью согласился с изложенными в нем обстоятельствами. Пояснил, что после ДТП ФИО2 отвез его в медицинское учреждение, где ему оказали медицинскую помощь. Какого-либо дополнительного лечения в иных организациях не проходил. В настоящее время восстанавливает здоровье. Извинения ФИО2 принимает. Просил суд оценить все имеющиеся обстоятельства дела, причиненную ему тяжесть здоровья, и вынести законное и справедливое решение.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: карточкой происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2; протоколом об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО2 анализа на наличие некротических веществ и алкоголя; протоколом осмотра места происшествия с дислокацией дорожных знаков и разметки; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП; рапортами инспекторов; письменными объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <данные изъяты>» о том, что Потерпевший №1 находился в травмпункте; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением КУСП; извещением о раненом в ДТП; актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах ХТИ по результатам которых состояние опьянения у водителя ФИО2 не установлено; постановлением о прекращении в отношении водителя ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, являющегося очевидцем ДТП; решением начальника Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.о. <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по итогам рассмотрения жалобы потерпевшего Потерпевший №1; сведениями амбулаторной медицинской карты Потерпевший №1 по обращениям к врачам-травматологам; заявлением Потерпевший №1 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны были ознакомлены; копией обращения пострадавшего Потерпевший №1, адресованного руководителю Коломенского судебно-медицинского отделения <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; сведениями о поиске административных правонарушений водителя ФИО2, согласно которым, последний ранее к административной ответственности не привлекался; письменными объяснениями врача судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>» Коломенского отделения ФИО7; протоколом об административном правонарушении; а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, по результатам осмотра пострадавшего и изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Как видно из определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 ознакомлены с данным определением, оно вынесено в их присутствии, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 и 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены, о чем свидетельствует их подпись).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была проведена в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности - судебно-медицинская экспертиза, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ с личным участием потерпевшего Потерпевший №1 В экспертном заключении даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении Потерпевший №1, а также его личного осмотра. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Оснований для назначения повторной, либо дополнительной экспертизы в ходе судебного заседания не установлено.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО2 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО2 судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае является достаточным для достижения целей наказания, а споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, согласно ст. 4.7 КоАП РФ могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    подпись            Н.А. Буколова

Копия верна. Судья                            Н.А. Буколова