Решение от 14.08.2020 по делу № 2-2139/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2139/2020                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 14 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя истца Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко Кирилла Сергеевича к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

третьи лица: Нотариус нотариального округа г. Хабаровска Хижняк И.В., Пилюгина Юлия Игоревна,

установил:

Осипенко К.С. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. В обоснование заявленных требований указав, что 08 апреля 2019 года умерла бабушка истца - ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником после смерти ФИО3 по завещанию. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, так как с 16.07.2018г по 26.02.2020г отбывал наказание в местах лишения свободы (ФКУ СИЗО-1), что подтверждается справкой №. Сразу после освобождения он обратился к нотариусу ФИО6 для оформления своих наследственных прав, но узнал, что наследственное дело после смерти ФИО3 уже открыто у Нотариуса Хижняк И.В. Нотариус Хижняк И.В. подтвердила, что после смерти ФИО3 действительно открыто наследственное дело (№), имеется наследник по закону, который претендует на все имущество (в том числе вышеуказанную квартиру),но Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано, рекомендовала обратиться в суд для восстановления сроков для принятии наследства. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании изложенного, просит суд восстановить Осипенко Кириллу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.04.2019 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02.06.2020 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Пилюгина Юлия Игоревна.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании 02.06.2020 года в качестве свидетеля была опрошена ФИО4, сожительница истца, которая пояснила, что до ареста Кирилла, они вместе ухаживали за бабушкой, сильно она заболела, когда Кирилл отбывал наказание, она за ней ухаживала, оплачивала коммунальные платежи. Бабушка оставила завещание на квартиру в пользу Кирилла. Когда бабушка умерла, она занималась организацией похорон, все оплачивала сама. Родственники были на похоронах, но о наследстве разговоров не было. Она обращалась к руководству СИЗО-1, где отбывал наказание Кирилл, с просьбой пригласить нотариуса для оформления в установленные сроки наследства, но им было отказано. Сразу после освобождения Кирилл, начал оформлять наследство.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из прямого смыслового содержания указанных норм материальных Законов следует то, что унаследовать можно лишь имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти на праве собственности. Не принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество не может быть предметом наследования.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.04.2019 года, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, из принадлежащего ей имущества <адрес>, завещала Осипенко Кириллу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1133 Гражданского кодекса РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1134 ГК РФ).

Согласно информации, представленной Нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хижняк И.В., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.04.2019 года, на основании заявления внучки наследодателя Пилюгиной Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска в период с 16.07.2018 года по 26.02.2020 года.

Пилюгина Ю.И. не оспаривает завещание, доказательств ее нетрудоспособности, при которой она имеет право на обязательную долю в наследстве по завещанию, ею не предоставлено, наследником первой очереди она не является.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец на день смерти наследодателя ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, соответственно своевременно принять наследство не имел возможности, что подтверждается представленной в судебное заседание справкой об отбытии наказания, а также показаниями свидетеля, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им пропущен на 4 месяца, то есть незначительно, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2020-001600-67

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2139/2020 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░