Решение по делу № 1-1649/2022 от 29.07.2022

КОПИЯ

№ 1-1649/2022

14RS0035-01-2022-012439-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск.                                                      23 сентября 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., при помощнике судьи Никулиной И.Б., с участием с участием гособвинителя –помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г., подсудимого Багардынова В.М., защитника – адвоката Корякина М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 16 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багардынова Василия Михайловича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Багардынов В.М. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Багардынов Василий Михайлович 03 июня 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца здания торгово-выставочного комплекса «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Ярославского дом №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед марки «___» модели «___», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Ы. После этого Багардынов В.М. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же - Багардынов Василий Михайлович, 06 июня 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на пятом этаже здания торгового центра «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Курашова д. №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил женскую сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, внутри которой находились наушники «___», стоимостью 12799 руб. и зарядное устройство №), стоимостью 2 650 руб., принадлежащие А.

После этого Багардынов В.М. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 449 рублей.

В судебном заседании подсудимый Багардынов В.М. вину по предъявленным обвинениям признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Багардынова В.М., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Багардынов В.М. показал, что 03.06.2022 в 09 часов 00 минут увидев возле ТВК «___», расположенного по ул. Ярославского д. № г.Якутска, не пристегнутый велосипед, которую взял за руль и направился в сторону 202 микрорайона, где по дороге он встретил ранее ему незнакомых мужчину и женщину якутской национальности и предложил им купить у него велосипед. При этом в счет оплаты попросил купить ему 2 бутылки пива емкостью по 1,5 литра. Указанные лица купили ему в алкогольном магазине пиво и забрали обещанный велосипед. После продажи велосипеда, он направился в сторону ул. Тимирязева, где переночевал в заброшенном доме. Он признает свою вину в краже велосипеда, в содеянном раскаивается.

06.06.2022 г. он в поисках спиртных напитков поднялся на 5 этаж ТЦ «___» по ул. Курашова, №, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет, взял лежащую на столе сумку, спустился вниз, быстро осмотрел содержимое сумки, в ходе чего успел заметить только блокнот и 2 банковские карты. Забрав из похищенной сумки две банковские карты ПАО «___» и АО «___», выбросил сумку около ТЦ «___» и направился в магазин «Токко», расположенный по ул. Ярославского, чтобы купить пиво, однако, не смог расплатиться данными картами, т.к. на балансе карт было недостаточно средств. Данные банковские карты выкинул в мусорную урну около магазина «___». Вину свою признает в краже сумки с имуществом, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-45, л.д. 52-57, л.д.122-129)

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Багардынов В.М. по 1 эпизоду преступлению указал на участок местности, расположенный возле ТВК «___» по адресу: г. Якутск, ул.Ярославского д.№, и дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Прилагается фототаблица. По 2 эпизоду преступления также указав на место совершения преступления - помещение общественного питания на 5-м этаже ТЦ «___» по ул. Курашова, №, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Прилагается фототаблица. (л.д. 52-57)

Подсудимый Багардынов В.М. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса потерпевшего Ы. следует, что 03.06.2022 в 18 часов 40 минут он приехал на собственном велосипеде марки «___» модели «___» темно-синего цвета, с белой линией на раме с надписью «___» модели «___» в ТВК «___», расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского д. №, чтобы доставить посылку, т.к. работает курьером в «___». Велосипед он оставил прислоненным к крыльцу здания слева, ведущей в главный вход комплекса, пристегивать велосипед противоугонным тросом не стал, поскольку торопился. Вернувшись примерно через 5 минут обнаружил пропажу своего велосипеда. После чего вызвал полицию. Спустя некоторое время он вспомнил о том, что когда поднимался по лестнице, он заметил мужчину без определенного места жительства, который вел себя подозрительно, все время оглядывался по сторонам. В результате кражи велосипеда ему причинен имущественный вред на сумму 8000 рублей, что для него является значительным материальный ущербом, т.к. он является студентом, недавно устроился на подработку курьером и еще не получил заработную плату. (л.д. 18-24)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Ы. следует, что стоимость велосипеда по состоянию на 03.06.2022 составляет 21 419 руб. 15 коп., но он оценивает свой велосипед на сумму 8000 руб., т.к. данный велосипед был бывшего употребления. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. (л.д. 65-67)

Из протокола допроса потерпевшей А. следует, что 06.06.2022 в 19 часов 20 минут она пришла в ресторан быстрого питания «___», который находится на 5-м этаже здания ТЦ «___» по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, дом №. Далее положив свою сумку на стол, направилась в кассу, чтобы сделать заказ через терминал самообслуживания. После того как получила свой заказ, вернулась обратно к своему столу и обнаружила пропажу сумки, время было около 19 часов 45 минут. Внутри сумки были наушники Air pods белого цвета в темно-синем чехле стоимостью 15000 руб., очки с диоптриями со стоимостью 2000 руб., зарядное устройство для «___» стоимостью 3000 руб., банковская карта ПАО «___», открытая на ее имя без стоимости, а также ключи от дома без стоимости. В результате кражи данного имущества ей причинен значительный материальный ущерб, т.к. она является студенткой 3-го курса, не имеет постоянного источника дохода, т.к. не работает. (л.д. 96-98, л.д.104-106)

Кроме показаний самого обвиняемого и потерпевших, вина подсудимого Багардынова В.М. по обоим преступлениям подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

По 1 преступлению.

- заявлением Ы. от 03.06.2022, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №2 МУ МВД России «Якутское» за № 13012 от 03.06.2022, установлено, что он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое 03.06.2022 похитило его велосипед марки «___» модели «___» стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022, установлено место совершения преступления - участок местности возле ТВК «___», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Ярославского д. №, откуда тайно похищен велосипед марки «___» модели «___», принадлежащий Ы. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято. Прилагается фототаблица. (л.д. 6-11);

- письменным ответом ДВФ ООО «___» согласно которому, фактическая стоимость велосипеда марки «___» модели «___» по состоянию на 03.06.2022 г. составляет 2 650 руб. (л.д.103);

- исковым заявлением потерпевшего Ы. о взыскании с Багардынова В.М. сумму ущерба в размере 8000 руб. (л.д.74).

По 2 преступлению.

-заявлением А. от 06.06.2022, зарегистрированном в КУСП ДЧ ОП №2 МУ МВД России «Якутское» за №13284 от 06.06.2022, установлено, что она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое 06.06.2022 похитило ее сумку с наушниками ___, зарядным устройством для сотового телефона, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. (л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, установлено место совершения преступления - помещение ТЦ «___», расположенное на 5-м этаже по адресу: г. Якутск, ул. Курашова д. №, откуда тайно похищена сумка с имуществом, принадлежащим А. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято. Прилагается фототаблица. (л.д. 81-85);

- письменным ответом ООО «___» согласно которому, рыночная стоимость наушников «___» составляет 12 799 руб.; зарядного устройства ___ составляет 2 650 руб. (л.д.103);

    - исковым заявлением потерпевшей А. о взыскании с Багардынова В.М. сумму ущерба в размере 15 449 руб. (л.д.114).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Багардынов В.М. совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступлений суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Мотивом совершения преступлений послужила корысть подсудимого Багардынова В.М. по незаконному завладению имуществом потерпевших и распоряжению ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям суд находит установленным, поскольку для потерпевших с учетом их материального положения причиненный ущерб является значительным.

Действия подсудимого Багардынова В.М. по 1 эпизоду и по 2 эпизоду преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Багардынова В.М., судом установлено, что он ранее не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства врио начальника Отд МВД России по Анабарскому национальному (долгано-эвенкийскому) району Егоровым С.Н. характеризуется посредственно, на учете не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «ЯРПНД», ГБУ РС (Я) «ЯРНД» Багардынов В.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого суд приходит к выводу, что Багардынову В.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление Багардынова В.М. возможно без изоляции его от общества, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. При этом наказание в отношении Багардынова В.М. должно быть назначено с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным его не назначать, так как исправление Багардынова В.М. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Багардынова В.М. имущественного ущерба. Исковые требования подсудимый в суде признал в полном объеме. Учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Багардынова В.М. в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Багардынова Василия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по 2 преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Багардынову В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Багардынова В.М. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Багардынова В.М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Багардынова Василия Михайловича в пользу Ы. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Багардынова Василия Михайловича в пользу А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 15 449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Багардынова В.М. суд в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                     п/п                     Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова