Решение по делу № 2-396/2024 (2-5671/2023;) от 24.10.2023

50RS0005-01-2023-007307-55

Дело №2-396/2024

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО7 к Товариществу собственников недвижимости «Чайка» об обязании совершать действие и взыскании морального вреда,

при участии: представителя истца по доверенности – Макашова ФИО8 председателя правления ТСН Борисова ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ТСН «Чайка» с требованием признать незаконными действия по ограничению мощности электроэнергии на участок №; обязании осуществить действия по восстановлению подачи электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка с К№ №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; в границах участка расположен дом, она несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей; приехав на дачу в ДД.ММ.ГГГГ года, столкнулась с отсутствием необходимой для функционирования бытовых приборов мощности напряжения в электросети; при обращении в ООО «ТанКос-электропроект», компанию обслуживающую электросеть ТСН, узнала, что ограничение мощности, подаваемой ей электроэнергии, было осуществлено по заявлению председателя Правления ТСН «Чайка», из-за имеющейся у неё задолженности; утверждает, что все платежи оплачены, но пользоваться электричеством в полном объеме не может, что вызывает у нее моральные и нравственные страдания, поскольку отсутствует возможность пользования общедоступных благ, зависящих от наличие достаточной мощности электроэнергии.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Председатель правления ТСН Борисов ФИО10 в судебном заседании пояснил, что у истца имеется задолженность по уплате электроэнергии, в связи с чем, он имел право ограничить ей напряжение сети, поскольку это предусмотрено уставом ТСН.

Третье лицо - ООО «ТанКос-электропроект», в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо – АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, предоставили отзыв, в котором вопрос об удовлетворении требований оставляют на усмотрения суда, указывают, что между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Чайка» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Мосэнергосбыт» и Скворцовой ФИО11 отсутствуют договорные отношения. Вопросы ограничения мощности электроэнергии членам СНТ со стороны самого СНТ находится вне компетенции АО «Мосэнергосбыт».

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником участка с К№ №, по адресу: <адрес>

В границах участка расположен жилой дом.

Истец ссылается на то, что ответчик незаконно ограничил ее в мощности по электроэнергии.

Согласно п. 9.9 Устава ТСН «Чайка» правление товарищества имеет право принимать решение о частичном или полном ограничении режима потребления электрической энергии, в случае возникновения задолженности у членов Товарищества, а также граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, задолженности по оплате электроэнергии перед товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в том числе части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Товарищества, части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Товарищества.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Чайка» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и Скворцовой ФИО12 отсутствуют.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

В соответствии с п. 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в соответствующей редакции) сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Исходя из положений абз. 6 пп. "б" п. 2 данных Правил, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пунктом 4 указанных Правил предусматривалось, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт "в(1)").

Истцом представлены квитанции по оплате электроэнергии, тогда как ответчик не представил суду расчет задолженности стоимости энергии, потребленной Скворцовой ФИО13 ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены обосновывающие факт и размер произведенных истцу начислений документы (договор с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой либо энергоснабжающей организацией, выставленные на оплату электрической энергии счета, платежные документы о фактически понесенных расходах).

Кроме того, согласно абз. 3 п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 данных Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Ответчиком соблюдение установленной процедуры в отношении истца не представлено, допустимых доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в деле отсутствуют.

В свою очередь истец обращалась к ответчику с претензией, но ответа не получила.

Суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным действия ТСН по ограничению мощности электроэнергии и обязании восстановить подачу электрической энергии в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Чайка» № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, хотя истец и не оформила право собственности на дом, однако является собственником участка.

Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с данного ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку указанные требования не основаны на действующем законодательстве (ст. 151 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Скворцовой ФИО14 – удовлетворить.

Признать незаконными действия Товарищества собственников недвижимости «Чайка» по введению ограничения подачи электроэнергии, подаваемой к дому, расположенному на земельном участке с К№ №, по адресу: <адрес>, принадлежащий Скворцовой ФИО15.

Обязать восстановить подачу электрической энергии к дому, расположенному на земельном участке с К№ №, по адресу: <адрес>, в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» и ТСН «Чайка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

         Судья

Дмитровского городского суда             подпись                 Т.Г. Мишина