Решение по делу № 2-510/2020 от 29.05.2020

Дело 2-510/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Лукашину С.Р., Михайлову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с данным иском к Лукашину С.Р., Михайлову Н.В. указывая, что приговором суда от 13.02.2020 г. ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ. Согласно расчета ущерба, в результате преступных действий Лукашина С.Р. и Михайлова Н.В., выразившихся в незаконной добыче 17 экземпляров нерестовой рыбы вида «байкальский омуль» государству причинен материальный ущерб в размере 123 600 руб. Просил суд взыскать с ответчиков указанную денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица Ангаро-Байкальского ТУ Федерального агентства по рыболовству не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Михайлов В.Н. в судебном заседание не явился, направленное по месту регистрации ответчика заказное письмо было возвращено в суд без вручения с отметкой «отсутствие адресата», вместе с тем с учетом положений ст.ст. 117-119 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика Михайлова надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник Байкальского транспортного прокурора Крутенко С.Е.    исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала в полном объеме.

Ответчик Лукашин С.Р. с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из материалов дела установлено, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13.02.2020 г. Лукашин С.Р.и Михайлов Н.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что ответчики осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 17 экземпляров на миграционных путях к месту нереста и в месте нереста в запретный осенний нерестовый период, и причинении своими действиями ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 123 600 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года N 1321 ""Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.

Примечанием 1 к указанному Постановлению предусмотрено, что При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Учитывая, что ответчиками совершены действия по незаконной добыче рыбы на реке Верхняя Ангара, то есть на миграционных путях к месту нереста и в месте нереста рыбы в период запрета, установленного Приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 N 435 (ред. от 26.10.2018) "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна", при расчете размера причиненного ущерба подлежит применению примечание 1 к Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г., то есть дополнительно учитывается 100 процентов за экземпляр рыбы.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 17Х3640Х2=123 600 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленные прокурором требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1837    руб. 60 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить

Взыскать с Лукашина С.Р., Михайлова Н.В. солидарном порядке в пользу Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 123 760 руб.

Взыскать с Лукашина С.Р. в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» государственную пошлину в сумме 1837 руб. 60 коп.

Взыскать с Михайлова Н.В. в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» государственную пошлину в сумме 1837 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 29 июня 2020 г.

Судья                                 В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2020-000834-90