Решение по делу № 1-36/2022 (1-744/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-36/2022

УИД 61RS0013-01-2021-004283-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Васильевой Ю.Г.,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Ю.Г.,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Васильева Ю.Г., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 31.10.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 31.10.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, 06.11.2013 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения указанных заявлений Васильевой Ю.Г. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 06.11.2013 - о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 19.12.2013 - о назначении пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 19.09.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Васильевой Ю.Г. прекращена.

В период времени с 31.10.2013 по 19.09.2019 Васильева Ю.Г., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 946321 рубль 14 копеек, которые были перечислены ей на счета, открытые на ее имя в БАНК, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 783615 рублей 92 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 31.10.2013;

- ежемесячная денежная выплата в размере 157705 рублей 22 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением с 31.10.2013;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная Васильевой Ю.Г. 10.01.2017.

Похищенные денежные средства Васильева Ю.Г. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 946321 рубль 14 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Васильева Ю.Г. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Васильевой Ю.Г. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Васильевой Ю.Г., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 71-73,182-183).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Л.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. Согласно пенсионному делу №, Васильева Ю.Г. обратилась 31.10.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 06.11.2013 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№, выданная 31.10.2013 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Васильевой Ю.Г. с 31.10.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Васильевой Ю.Г. страховой пенсии по инвалидности от 19.12.2013, а также о назначении ЕДВ - от 06.11.2013. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию БАНК на счета. Решениями от 19.09.2019 Васильевой Ю.Г. прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ. Установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 946321 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 167-170).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2020, согласно которому в действиях Васильевой Ю.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Заявлением зам. начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) С.А. от 21.10.2019, о проведении проверки подлинности выписки МСЭ об установлении инвалидности Васильевой Ю.Г. (т.1 л.д. 6-7).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 31.10.2013, в соответствии с которой Васильевой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 9).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) используемой с января 2014 при проведении медико-социальной экспертизы (МСЭ), а также на бумажных носителях, сведений об освидетельствовании Васильевой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т. 1 л.д. 19).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому Васильева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (т. 1 л.д. 21).

Чеками, согласно которым Васильевой Ю.Г. возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 78-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу выписки и справки о состоянии вклада по счетам Васильевой Ю.Г. в БАНК (т. 1 л.д. 86-92).

Протоколом осмотра документов от 04.11.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу справка - информация о фактически произведенных ПФР выплатах Васильевой Ю.Г. В ходе осмотра установлено, что Васильевой Ю.Г. от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 946321 рубль 14 копеек (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом выемки от 05.11.2021, согласно которому в ГУ ОПФР по РО клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя Васильевой Ю.Г. (т. 1 л.д. 124-126).

Протоколом осмотра документов от 05.11.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № на имя Васильевой Ю.Г. (т. 1 л.д. 127-130).

Копиями пенсионного дела № на имя Васильевой Ю.Г. (т. 1 л.д. 132-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021, согласно которому осмотрено помещение ГУ ОПФР по РО в г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 172-176).

Вещественными доказательствами: справкой-информацией о фактически произведенных ПФР выплатах Васильевой Ю.Г.; выписками и справками о состоянии вклада по счетам Васильевой Ю.Г. в БАНК (т. 1 л.д. 119-120,93-112).

Вина подсудимой Васильевой Ю.Г. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Васильевой Ю.Г. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Васильевой Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Васильевой Ю.Г., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой Ю.Г., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Васильевой Ю.Г., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильевой Ю.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Васильевой Ю.Г. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Васильевой Ю.Г. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Васильевой Ю.Г. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Васильевой Ю.Г. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильеву Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Васильевой Ю.Г., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Васильеву Ю.Г. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Васильевой Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.