Решение по делу № 2-2506/2020 от 08.09.2020

                                                                                                                   Дело № 2-2506/20

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2020 г.                                         г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                    при секретаре            Фоминой Е.О.

                    с участием:

                    истца                Жмурикова А.В.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмурикова А.В. к Макаровой Н.М. о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        25.11.2018 г. между Жмуриковым А.В. (займодавцем) и Макаровой Н.М. (заёмщиком) в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1 450 000 руб. сроком до 25.12.2019 г., с условием выплаты за пользование займом ежемесячно начиная с декабря 2018 г. (25 числа каждого месяца) 5 % от суммы займа, а также с уплатой пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов; о получении денежной суммы по договору займа от 25.11.2018 г. Макаровой Н.М. была выдана Жмурикову А.В. расписка от 25.11.2018 г. на сумму 1 450 000 руб.

        Жмуриков А.В. обратился в суд с иском к Макаровой Н.М. о взыскании денежной суммы в размере 2 623 850 руб., указывая, что ответчица свои обязательства по названному договору займа не исполнила. Просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные условиями договора, с 25.08.2019 г. (начало просрочки) по 07.09.2020 г. (дата оформления иска) в размере 801 200 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств за период с 25.12.2019 г. по 07.09.2020 г. в размере 372 650 руб.

        В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что ответчица изначально выполняла условия договора, но с 25.08.2019 г. добровольно возвращать денежные средства отказывается, скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, и о надлежащем извещении её о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Факты заключения 25.11.2018 г. между Жмуриковым А.В. и Макаровой Н.М. в простой письменной форме договора займа на сумму 1 450 000 руб., его условия и срок действия; факт неисполнения Макаровой Н.М. обязательств по указанному договору займа следуют из утверждения истца в исковом заявлении и его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

             Обсуждая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с требованиями названной нормы ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Поскольку положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, к правоотношениям, возникшим между сторонами, применены быть не могут, по договору займа подлежат выплате проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Однако представленный в иске расчёт процентов за период времени с 25.08.2019 г. (начало срока просрочки) по 07.09.2020 г. (дата оформления иска) не соответствует условиям договора займа между сторонами; проценты, согласно условиям указанного договора подлежат расчёту ежемесячно: с 25.08.2019 г. по 24.09.2019 г. в размере 72 500 руб., с 25.09.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 72 500 руб., с 25.10.2019 г. по 24.11.2019 г. в размере 72 500 руб., с 25.11.2019 г. по 24.12.2019 г. в размере 72 500 руб., с 25.12.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 72 500 руб., с 25.01.2020 г. по 24.02.2020 г. в размере 72 500 руб., с 25.02.2020 г. по 24.03.2020 г. в размере 72 500 руб., с 25.03.2020 г. по 24.04.2020 г. в размере 72 500 руб., с 25.05.2020 г. по 24.06.2020 г. в размере 72 500 руб., с 25.06.2020 г. по 24.07.2020 г. в размере 72 500 руб., с 25.07.2019 г. по 24.08.2020 г. в размере 72 500 руб. и составляют сумму 797 500 руб. (1 450 000х 5%х 11 месяцев).

При этом сумма процентов с учетом произведенного 09.01.2020 г. платежа ответчицей в размере 100 000 руб. составляет 697 500 руб.

        Кроме того, обсуждая исковые требования о взыскании пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором.

        Поскольку исследуемым договором займа от 25.11.2018 г. установлен размер пени за просрочку исполнения обязательств, при расчёте процентов подлежит применению размер, установленный договором.

        При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако расчёт исковых требований о взыскании неустойки, представленный истцом не в полной мере соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

        Расчет неустойки по названному договору займа подлежит расчёту не с даты, указанной в исковом заявлении, а с 26.12.2019 г.- со следующего дня за установленным условиями договора сроком возврата денежной суммы по 07.09.2020 г. (в количестве 256 дней), размер неустойки по названному договору займа за период 256 дней, в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, составляет 371 200 руб. (1 450 000х0,1%х256).

        Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 2 623 850 руб. (1 450 000 руб. + 697 500 руб. + 371 200 руб.).

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исчисленная с суммы задолженности в размере 2 623 850 руб., государственная пошлина с названной суммы составляет 21 319 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с Макаровой Н.М. в пользу Жмурикова А.В. денежную сумму в размере 2 623 850 руб., возврат госпошлины 21 319 руб., всего 2 645 169 руб. (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят девять руб.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья :

                                                             Мотивированный текст изготовлен 14.12.2020 г.