Решение по делу № 2-368/2016 от 10.02.2016

Дело № 2 - 368/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя ответчика Милейкиной О.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Дивногорска Красноярского края о возложении обязанности по изданию распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска о возложении обязанности по изданию распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с координатами поворотных точек границ земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь многодетным гражданином, в целях реализации своего права на бесплатное однократное получение в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство обратилась с соответствующим заселением в администрацию <адрес>, приложив к нему необходимые документы.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ № п, ответ о принятом решении по заявлению ФИО4 будет подготовлен за подписью главы.

Полагает, что ответ администрации г.Дивногорска нарушает порядок предоставления в собственность земельного участка многодетному гражданину, содержащийся в ч. 1 ст. 29.4 Закона Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае»

Администрацией г.Дивногорска в месячный срок со дня поступления заявления не была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и не принято решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно многодетному гражданину, что является существенным препятствием на пути реализации права истца на бесплатное предоставление в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Истец ФИО4 и его представител ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 14-15 часов 18 июля 2016 года, на 10-00 часов 09 августа 2016 года, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Милейкина О.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Так, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации г. Дивногорска Красноярского края о возложении обязанности по изданию распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова