Решение по делу № 1-309/2019 от 01.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Таштимировой Ю.Р.,

подсудимого Елькина В.С.,

защитника-адвоката Рожиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-309/2019 в отношении:

Елькина В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Елькин В.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около <адрес>, привел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в рабочее состояние, и действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан Елькин В.С., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с признаками состояния опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Елькин В.С. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елькина В.С., как преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Елькину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.100), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.97, 98).

Психическое состояние подсудимого Елькина В.С. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Елькин В.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Елькиным В.С. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Признание Елькиным В.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Елькина В.С. и условия его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности Елькина В.С., который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условного осуждения, не допускал и обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить, а вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елькина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Елькина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев