Решение по делу № 2-3219/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2541/2020УИД 26RS0001-01-2020-003393-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд

<адрес>                                                                              10 июня 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем, с участием представителя ответчика МИФНС № по СК по доверенности Кучеровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии») об исключении недостоверных сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе юридического лица,

установил:

    прокурор <адрес> края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационном номером № недостоверные сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (№) в разделе «адрес (местонахождение)» путем признания недействительной записи об адресе: <адрес>

    В судебном заседании представителем ответчика МИФНС № по СК по доверенности Кучеровой Е.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, поскольку заявленные истцом требования фактически направлены на прекращение правоспособности коммерческой организации. Споры о создании, реорганизации и ликвидации организации подлежат рассмотрению в арбитражных судах, что следует из разъяснений, указанных в п.5 постановления Пленума ВАС РФ от дата №.

Данное ходатайство в порядке ст. 166, 167 ГПК РФ разрешено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, а также представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с ч.6 п.п. 2 и 3 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса (ныне ч.6 ст. 27 АПК РФ), подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из искового заявления следует, что истец фактически оспаривает регистрационные действия, произведенные налоговым органом в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», а также просит внести изменения в реестр юридических лиц в отношении указанного юридического лица.

Исходя из характера указанных требований, направленных на внесение изменений в запись о регистрации коммерческой организации, а также исходя из существа возникших правоотношений по регистрации юридического лица, не затрагивающих прав физических лиц (граждан), требующих судебной защиты, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется гражданско-правового спора, подлежащего рассмотрению в суде общей юрисдикции, а при таких обстоятельствах данный спор на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░