Решение от 01.08.2016 по делу № 2а-2158/2016 от 26.07.2016

Дело № 2а-2158/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Глазов                            01 августа 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Будиной Ю.О.,

с участием прокурора Дементьевой М.А.,

административного ответчика Абашева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений Абашеву Р.А. в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

установил:

начальник ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Абашева Р.А. Требования мотивированы тем, что за период административного надзора неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Абашеев Р.А. в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения Абашеву Р.А. в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Административный ответчик Абашев Р.А. против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Абашев Р.А. осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ Абашев Р.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Абашев Р.А. был поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором Абашев Р.А. привлекался к административной ответственности:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение установленных судом ограничений, с административным штрафом в размере 1000 рублей;

- постановлением врио заместителя начальника ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с административным штрафом в размере 500 рублей;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, с административным штрафом в размере 510 рублей.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ММО МВД России «Глазовский» Абашеев Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный, алкогольными напитками не злоупотребляет. Взаимоотношения в семье хорошие, не конфликтные. Жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая данные о личности Абашева Р.А., выявление фактов привлечения его к административной ответственности более двух раз за один год за не соблюдение установленных судом ограничений, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░