Решение по делу № 2-415/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е 2-415/2016

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Козловой Е.М.

с участием истца Селиверстова А.А.

представителя истца Лапиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.А. к МО « Село Соленое Займище », Рушиной М.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Селиверстов А. А. в лице представителя по доверенности Лапиной О.В. обратился в суд с иском к МО « Село Соленое Займище » о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3

Судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле наследник Рушина М.А..

В судебном заседании истец Селиверстов А.А. и его представитель Лапина О.В. исковые требования поддержали и пояснили по существу заявления, что 26 января 2012 г. умерла бабушка истца – ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по <адрес> и земельного участка при нем. ФИО3 при жизни оставила завещание, в котором завещала свое имущество истцу как своему внуку. Из других наследников осталась только внучка Рушина М.А., но она отказалась вступать в наследство, к нотариусу в положенный законом срок не обращалась и не вступала во владение наследственным имуществом фактически, поскольку проживает в другом населенном пункте.

Истец Селиверстов А.А. фактически принял наследство после бабушки, так как сразу после её смерти вступил во владение жилым домом и земельным участком, постоянно ухаживает за домом, ремонтировал его, занимался огородом на прилегающем земельном участке. Поэтому просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом и прилегающий земельный участок.

Представитель МО « Село Соленое Займище» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Рушина М.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление от неё, выраженное в телеграмме, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истца согласна.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 аналогично друг другу показали, что много лет знали ФИО3. Подтвердили, что после смерти ФИО3 её внук- Селиверстов А.А. пользуется жилым домом и земельным участком бабушки как собственным. Он содержит дом в порядке, ухаживает за ним, осуществлял ремонт, занимается огородом. Её сын ФИО10 умер раньше, а после её смерти остались только внуки. Но внучка Рушина М.А. давно проживает в г.Москва и на наследство никогда не претендовала. ФИО3 говорила, что завещала свое имущество внуку Алексею.

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела в собственности земельный участок площадью 300 кв.м..

Согласно регистрационному удостоверению, выданному главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по <адрес> зарегистрировано за ФИО3

Согласно завещанию от 06 сентября 1994 г., зарегистрированному в Соленозаймищенском сельском совете, ФИО3 завещала свое имущество внуку Селиверстову А.А.

По сведениям из кадастрового паспорта жилого помещения жилой дом по <адрес> имеет площадь в 29,2 кв.м.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает установленным в судебном заседании совокупностью данных доказательств, что после смерти ФИО3 наследник по завещанию Селиверстов А.А. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование имуществом наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 29,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░