ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-13481/2020
№ 2-1239/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 14 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Асатиани Д.В.,
судей Озерова А.Ю., Попова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Андрея Николаевича к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Воскобойнику Владиславу Юрьевичу о признании торгов недействительными
по кассационной жалобе Овчаренко Андрея Николаевича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия
установила:
Овчаренко А.Н. обратился с иском к Управлению Росимущества по Курской и Белгородской областям, Воскобойник В.Ю. о признании торгов по продаже принадлежащей ему квартиры недействительными в связи с нарушением порядка их проведения, выразившемся в не опубликовании сведений о торгах на официальном сайте Росимущества.
Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2019 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных актов.
Овчаренко А.Н. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с эпидемиологической обстановкой, которая препятствует ему прибыть в город Саратов, которое судом кассационной инстанции не удовлетворено, так как препятствий для участия заявителя в судебном заседании не установлено, доказательств наличия у заявителя заболевания или нахождения на самоизоляции, препятствующих его прибытию в суд, не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 06 августа 2018 года по иску ПАО Банк ВТБ к Овчаренко А.Н., Овчаренко О.Н. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, обращено взыскание на <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме 1770400 руб.
Данная квартира постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области от 14 декабря 2018 года передана на торги в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, и была продана ФИО3 31 января 2019 года.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), исходя из того, что существенных нарушений при проведении публичных торгов, которые бы повлияли на их результаты и привели к ущемлению прав и законных интересов истца допущено не было, информационное извещение о проведении аукциона по продаже квартиры 25 января 2019 года, приеме заявок на участие в нем с 27 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, подведения итогов приема заявок 24 января 2019 года было опубликовано в областной общественно-политической газете «Белгородские известия» № 145 (4700) от 27 декабря 2018 года, а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.
Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.
Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах,судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овчаренко Андрея Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи