Решение от 23.03.2023 по делу № 22-487/2023 от 17.02.2023

Судья Сухачев А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-487/2023

г. Астрахань 23 марта 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Манукян Г.А.,

осужденного Сухарева А.А.,

защитника - адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сухарева А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухарева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного Сухарева А.А. его защитника – адвоката Сампетова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Манукян Г.А. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2022г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сухарева А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 5 июня 2015г. более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев А.А., не соглашаясь с вынесенным в отношении него судебным решением, ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что установленный законом срок, позволяющий обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания им отбыт, кроме того за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен и прошел обучение в ПУ-227 при ФКУ ИК-2, где получил ряд специальностей.

Отмечает, что администрацией исправительного учреждения был переведен на облегченные условия содержания, также отбывая очередной отпуск за пределами колонии, он создал семью и зарегистрировал брак.

Ссылаясь на признание своей вины, наличие поощрений, отсутствие взысканий и исков отмечает, что участвующий в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения также охарактеризовал его с положительной стороны и не возражал против замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и удовлетворить поданное им ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 данной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Поэтому в силу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, является правом, а не обязанностью суда.

В силу ст. 392 УПК РФ и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Из представленного материала усматривается, что Сухарев А.А. приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2015г. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2022г. вид исправительного учреждения Сухареву А.А. изменен на колонию-поселение.

Начало срока наказания - 5 июня 2015г., конец срока - 7 декабря 2024г.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ему обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, в том числе исправительными работами.

Вместе с тем суд посчитал преждевременной замену Сухареву А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку эти выводы основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Разрешая ходатайство осужденного Сухарева А.А. суд исследовал представленные материалы, учел, что по постановлению Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2022 г. Сухарев А.А. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней, принял во внимание его отношение к труду за время отбывания наказания, обучение в ПУ-226 и получение ряда специальностей, а также иные данные о поведении осужденного в период отбывания наказания.

Оснований не доверять документам, предоставленным администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изучая данные о поведении осужденного, суд исследовал виды 16 поощрений полученных Сухаревым А.А. в период с 9 декабря 2016г. по 11 ноября 2022г., 2 нарушений режима содержания по которым были приняты решения, ограничиться воспитательными беседами без наложения взысканий; конкретные обстоятельства, соотнес период получения поощрений и его последующее поведение.

Оценка совокупности указанных обстоятельств обоснованно не позволили суду сделать вывод об устойчивом положительно-направленном поведении осужденного, свидетельствующем о достижении предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о невозможности на момент рассмотрения ходатайства замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - исправительными работами, так как анализ динамики поведения осужденного допускавшего нарушения порядка, установленного в исправительном учреждении, свидетельствует о нестабильности его поведения.

Применение к Сухареву А.А. мер поощрения, осуществление им денежных переводов в благотворительный фонд <данные изъяты> и фонд <данные изъяты> в сумме 5000 рублей, свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, но с учетом совокупности представленных сведений не дает оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Все данные, характеризующие поведение Сухарева А.А. на которые обращается внимание в жалобе, судом учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами и сведениями о его личности. Они не могут служить безусловным основанием для отмены обжалуемого решения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны убедительными.

Наличие гарантийного письма о трудоустройстве, учитывается при решении поставленного вопроса в ходатайстве, однако не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как данное обстоятельство не свидетельствует об исправлении осужденного в период отбывания назначенного ему наказания.

Принятое судом решение соответствует положениям ст. 80 УК РФ. Достаточных данных, дающих основание полагать, что Сухарев А.А. утратил общественную опасность, его исправление возможно при более мягком наказании, чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Сухарева А.А. при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется. Таковые не приведены и в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░