Решение по делу № 2-608/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-608/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001026-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 29 августа 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Куйкину ..., Куйкиной ... о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Куйкину П.А., Куйкиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Куйкин ... <Дата> вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. Положения о членстве в кооперативе предусматривают внесение членских взносов, которое является первоочередной обязанностью пайщика. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с <Дата> по <Дата> составляет 75626 руб. 20 коп., пени – 26537 руб. 61 коп.

<Дата> КПК «Вельский» и Куйкин П.А. заключили договор займа ... на общую сумму 401500 руб., что подтверждается распиской. Договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника кооперативом был заключен договор поручительства с ответчиком Куйкиной М.С., в соответствии с которым она берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

На основании изложенного, кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 454766 руб. (в том числе: 401500 руб. – основной долг, 48400 руб. – проценты, 4866 руб. - неустойка); задолженность по членским взносам за период с <Дата> по <Дата> в сумме 102163 руб. 81 коп. (в том числе: 75626,20 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 26537,61 - пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769,30 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Куйкин П.А., Куйкина М.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В письменных возражениях Куйкин П.А. с иском не согласился, указал, что на сегодняшний день в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> Куйкин П.А. обратился в КПК «Вельский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление. <Дата> между КПК «Вельский» и Куйкиным П.А. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 401500 руб. с начислением 20% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до <Дата>.

Куйкин П.А. получил денежные средства в размере 401500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от <Дата>.

Согласно п. 6 договора, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа на сумму уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 342 руб. 20 коп. в день.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Куйкин П.А. согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия Куйкина П.А. в члены кооператива подтверждается его заявлением о принятии в кооператив от <Дата>.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 01.12.2023 было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

У заемщика Куйкина П.А. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 342 руб. 20 коп. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств должника <Дата> кооперативом был заключен договор поручительства с ответчиком Куйкиной М.С., в соответствии с которым она берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком (Куйкиным П.А.) задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

Куйкин П.А. нарушил установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполнял.

Ответчик Куйкин П.А. не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно поступивших сведений, в ОСП по Онежскому району исполнительное производство по взысканию указанной задолженности не возбуждалось, денежные средства не взыскивались. Членские взносы начислены ответчику правомерно.

Задолженность Куйкина П.А. по членским взносам начислена истцом за период с <Дата> по <Дата> в размере 102163,81 руб. (в том числе: 75626,20 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 26537,61 руб. - пени).

Представленные истцом расчеты по взысканию задолженности по договору займа и членским взносам с пенями проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по договору займа до 2 500 рублей, пеней по членским взносам до 10 000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такие суммы сохраняют санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, являются соразмерными нарушенным обязательствам, в полной мере отвечают принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно пункту 10 Договора исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором залога от <Дата>, заключенным с Куйкиной М.С. Пунктами 1.1 и 1.2 договора поручительства от <Дата> заключенным с Куйкиной М.С. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Куйкина П.А., обязательств вытекающих из договора займа, а также отвечать за исполнение Куйкиным П.А. его обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса.

В силу пункта 2.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение сорока девяти лет с момента заключения.

Из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2024 по делу № А05-2098/2024 в отношении Куйкина П.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Исходя из положений п. 1 ст. 361, п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должникам в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться Куйкина М.С.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие включение .... в состав пайщиков кооператива, заключение договора займа с Куйкиным П.А. и договора поручительства с Куйкиной М.С. на указанных выше условиях.

До настоящего времени ответчиком Куйкиной М.С. взятые на себя обязательства по договору поручительства по возврату суммы займа и членских взносов в полном объеме не исполнены.

Таким образом, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика Куйкиной М.С. суммы задолженности по договору займа и членским взносам.

Таким образом, с ответчика Куйкиной М.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 452400 руб. (в том числе: 401500 руб. – основной долг, 48400 руб. – проценты, 2500 руб. - неустойка); задолженность по членским взносам за период с <Дата> по <Дата> в сумме 85626 руб. 20 коп. (в том числе: 75626,20 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 10000 руб. - пени). В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 3000 рублей. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8769,30 руб.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН 2907014827) к Куйкину ... (паспорт ...), Куйкиной ... (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Куйкиной ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

- задолженность по договору займа ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 452 400 руб., в том числе: 401500 руб. – основной долг, 48 400 руб. – проценты, 2500 руб. – пени;

- задолженность по членским взносам в сумме 85 626 руб. 20 коп., в том числе 75 626 руб. 20 коп. - членские взносы, 10 000 руб. - пени по членским взносам;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 769 руб. 30 коп.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, всего взыскать 548 795 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Куйкину ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...