Решение по делу № 2-4223/2022 от 12.10.2022

                                                                                                                                 №2-4223/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006325-52

Определение

17 ноября 2022 года                                                                     г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Горсвет" к Межрегиональной благотворительной общественной организации "Твой путь", ФИО5, ФИО6 о возмещении убытков,

установил:

Обращаясь в суд с иском, МБУ «Горсвет» сослалось на то, что при выездных осмотрах систем наружного освещения выявлено, что МБОО «Твой путь» размещена печатная продукция, о чем составлены соответствующие акты. Данный факт также установлен Управлением административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ в ходе объезда улиц города. Постановлениями Административной комиссии Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18 ноября 2021г. №507, Административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21 октября 2021г. №738 МБОО «Твой путь» привлечено к административной ответственности по ст. 30 Закона РБ «Об административных правонарушениях» за размещение объявлений, плакатов, вывесок, выносных щитовых конструкций (штендеров) и иной печатной или рукописной продукции, нанесение рисунков и надписей в местах, не отведенных для этих целей. В рамках административного контроля установлено, что размещением печатной продукции занимались ФИО5., ФИО6., поэтому просило взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения убытков в размере 141 397 руб. 20 коп.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из адресных справок УВМ МВД по РБ, ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу пребывания: <адрес>, ответчик ФИО5 на регистрационном учете в Республике Бурятия не значится.

Таким образом, учитывая, что ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика Межрегиональной благотворительной организации «Твой путь».

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г. Новосибирска по месту нахождения ответчика МБОО «Твой путь».

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Горсвет" к Межрегиональной благотворительной общественной организации "Твой путь", ФИО5, ФИО6 о возмещении убытков передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                                      В.В. Усков