Решение по делу № 2-2934/2011 от 06.07.2011

Дело №2-2934/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск "05 " сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд в составе судьи: А.Н. Пикалова, при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасск, отделения № 1799 и Лукьянчук С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по <дата> под 17 % годовых. В соответствии с п. 1.1 данного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в
сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил поручительство Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцева И.В., с которыми были заключены договора поручительства № и № от <дата> Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, надлежащим образом выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако своих обязательств Заемщик не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик и поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Лукьянчук С.В.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в )лице Новочеркасского отделения № 1799 с Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцева И.В. в солидарном порядке суму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>: в том числе - неустойка за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по oплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный со Лукьянчук С.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцева И.В. в солидарном порядке суму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей - просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по oплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Зайцев И.В. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Родионова Н.В.не явилась, были извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Зайцевым И.В. уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России», т.к. это сделано ими добровольно, не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание были предоставлены следующие документы: кредитный договор № от <дата>, заключенный истцом с Лукьянчук С.В о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-13), договоры поручительства от <дата>, заключенные с Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцева И.В. (л.д.15-20), заявление на выдачу кредита наличными от <дата> (л.д.11), расходный кассовый ордер о получении Лукьянчук С.В <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ, определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, задолженность Лукьянчук С.В. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ госпошлина уплаченная истцом при подаче исковых требований взыскивается с ответчиков в размере <данные изъяты> солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка №1799 к Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный со Лукьянчук С.В.

Взыскать с Лукьянчук С.В., Лукьянчук Е.В., Родионовой Н.В., Зайцева И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лукьянчук С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лукьянчук Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Родионовой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Пикалов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2011 года.