Решение по делу № 12-23/2016 от 11.03.2016

Административное дело №12-23/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Избербаш РД

Судья Избербашского городского суда РД Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по жалобе Шапиева Г.М на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ., Шапиев Г.М., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортным средством на четыре месяца.

    Не согласившись с указанным постановлением, Шапиев Г.М. обжаловал его в Избербашский городской суд, мотивируя тем, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № г. Избербаш, от ДД.ММ.ГГГГ., которым он лишен права управления транспортным средством на четыре месяца. Ему не было известно о времени и месте судебного заседания, его об этом никто не извещал.

Просит изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на четыре месяца на наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Шапиев Г.М. пояснил, что он действительно нарушил правила дорожного движения. Просит изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на четыре месяца на наказание в виде штрафа.

Заслушав Шапиева Г.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении указанной жалобы, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.5 п. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двух месячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

    Согласно ст. 30.6 п. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае когда, это запрещено, при обгоне виновный создает помехи движущимся по своей полосе транспортным средствам, т.е. едущим во встречном направлении, едет по дороге, предназначенной для встречного движения, хотя его полоса свободна.

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 7-го взвода ОБ ДПС ОГИБДД МВД России по РД старшим сержантом полиции ФИО4 в отношении Шапиева Г.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 899 км. ФАД «<данные изъяты>» Шапиев Г.М. управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>» за г/н <данные изъяты>, совершая обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также распечаткой фото-фиксации момента совершения административного правонарушения, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сам факт пересечения сплошной линии, Шапиевым Г.М. подтвержден в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. За данное нарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

При таких обстоятельствах действия Шапиева Г.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шапиева Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административная ответственность».

Оценка доказательствам мировым судьей судебного участка № г. Избербаш дана в соответствии с правилами ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Утверждения Шапиева Г.М. о рассмотрении дела мировым судьей без надлежащего его извещения, опровергаются имеющимся в материалах дела распиской о получении им повестки на 10 час. 30 мин. 29.02.2016г., в котором Шапиев Г.М. собственноручно расписался, данный факт Шапиевым Г.М. подтвержден в судебном заседании.

Доводы Шапиева Г.М. о наличии на его иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей, какими либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 ГПК РФ: по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шапиева Г.М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шапиева Г.М. - без удовлетворения.

    Судья И.М. Исаев.