Решение по делу № 2-3990/2020 от 07.09.2020

                                                           Дело № 2-3990/2020

                                                                                   25RS0001-01-2020-005884-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк к ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса», Мильчус <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договор, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса» на основании заявления присоединился к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заемщику выдана кредитная карта с лимитом в валюте Российской Федерации в размере 600 000 рублей, с процентами 21% годовых, открыт корпоративный счет № для отражения операций по карте. Срок действия лимита кредитования установлен на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1 Обязательства по кредиту не исполняются должным образом, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 673532 рубля 97 копеек, из них неустойка на просроченные проценты 5751,04 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13244,70 руб., просроченные проценты 65912,43 руб., просроченный основной долг 588624,80 рублей. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 673532 руб. 97 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 935 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса» заключен договор присоединения к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заемщику выдана кредитная карта, с лимитом в валюте Российской Федерации в размере 600 000 рублей, с процентами 21% годовых, открыт корпоративный счет № для отражения операций по карте. Срок действия лимита кредитования установлен на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора, заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет корпоративной кредитной карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4.1. заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в Условиях кредитования, по ставке в размере 21 % годовых.

Согласно п. 3.3. заявления о присоединении, погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением № к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении.

В соответствии с п. 5.1. заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1, а именно 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования установлен на 36 месяцев, до 28.02.2019г. (п.2.1 Заявления о присоединении).

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ему возобновляемую кредитную линию, что подтверждается выпиской операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2020г., согласно которой заемщик систематически пользовался кредитными средствами, зачисляемыми банком на счет в качестве кредитных ресурсов. В настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются. Последнее гашение произведено заемщиком 03.02.2020г. в сумме 508 руб. 77 коп. и в сумме 39 693 руб. 07 коп.

По состоянию на 29.08.2020г. задолженность по договору ККР-2/070/8635/20199-58860 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 532 рублей 97 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты - 5 751,04 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13 244,70 руб.; просроченные проценты - 65 912,43 руб.; просроченный основной долг - 588 624,80 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ККР-2/070/8635/20199-58860/1.

В соответствии с п. 3 договора поручительства, поручитель уведомлен и согласен с условиями кредитования, изложенными в Общих условиях кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (комиссий по ДСС), оплаченных за счет лимита кредитования, начисленных на дату погашения, по кредитному договору и ДСС (п. 1.3 Общих условий договора поручительства).

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ), отраженном на копии требования. Однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком, не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что Заемщик нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

Нарушение условий договора, а именно неосуществление платежей по основному долгу и процентам в сроки, установленные договором, составило более 3 месяцев, то есть более 3 раз за двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом…

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание расчет, представленный истцом, признав его верным и не оспоренный ответчиками, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке в сумме заявленной истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9935 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк к ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности в размере 673532 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4967,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4967,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

         Дело №

                                                                                   25RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк к ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк к ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности в размере 673532 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «Дальневосточный Центр Логистики и Сервиса» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4967,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПО № ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4967,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.В. Гарбушина