Решение по делу № 9-353/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев исковое заявление СНТ «Соната» к ООО «МАГРИЭЛТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом,

У с т а н о в и л :

СНТ «Соната» предъявило иск к ООО «МАГРИЭЛТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – забор и калитка, автоматические ворота, опоры, провода, фонари, мусорная площадка и взыскании доходов за время владения имуществом.

Согласно ст. 22 ГПК РФ « Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов».

Согласно ст. 27 АПК РФ « Арбитражному суду подведомственны дела по спорам между акционером и акционерным обществом и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.»

Спор между организациями – СНТ и ООО об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом является экономическим.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 135 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление СНТ «Соната» к ООО «МАГРИЭЛТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: