Решение по делу № 2-175/2018 от 26.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

    Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Матюшкиной Ирине Валерьевне об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы,

у с т а н о в и л:

    Заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Матюшкиной И.В. об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Батыревского района проверкой на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены факты нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее ППР в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от дата «О противопожарном режиме»), пункт 3.4, 42 «а», 43, 70, 152 ППР в РФ. Невыполнение индивидуальным предпринимателем Матюшкиной И.В. мер по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы создают непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц и их имуществу, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц на безопасное пребывание на данном объекте, и могут привести к тяжелым последствиям, связанным с массовой гибелью людей и материальному ущербу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Путяков В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик М, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Допрошенный в качестве свидетеля С, являющийся старшим инспектором отделения надзорной деятельности ... УНД Главного управления МЧС России по ..., факт нарушения индивидуальным предпринимателем Матюшкиной И.В. правил пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, подтвердил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 2 данного закона законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О Пожарной безопасности» организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно ст. 38 данного закона, несут собственники имущества.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Матюшкиной И.В. принадлежит на праве собственности ленточная пилорама ЛП -№, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, дата в 11 часов 30 минут старшим помощником прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путяковым В.В. совместно с государственным инспектором ... по пожарному надзору С в присутствии ИП Матюшкиной И.В. проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории в здании и помещениях ленточной пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу.

     В ходе проверки установлено, что на данном объекте в нарушение п. 3.4 ППР в РФ ответственные лица за пожарную безопасность не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму, лица допускаются к работе без прохождения инструктажей о мерах пожарной безопасности; в нарушение п. 42 «а» ППР в РФ в помещении ленточной пилорамы, возле электрического выключателя, эксплуатируются электрические провода с видимыми нарушениями изоляции; в нарушение п. 43 ППР в РФ территория и помещения пилорамы не в полном объеме оборудованы знаками пожарной безопасности; в нарушение п. 70 ППР в РФ не обеспечивается соблюдение сроков перезарядки огнетушителей, освидетельствование и их своевременная замена; нарушение п. 152 ППР в РФ не обеспечивается проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования от пыли, стружек и горючих отходов, периодичность и методы уборки не утверждены распорядительным документом.

    На основании вышеизложенного, суд считает иск прокурора Батыревского района ЧР подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, как с исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск заместителя прокурора ... Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Матюшкиной Ирине Валерьевне об обязании принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях ленточной пилорамы удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Матюшкину Ирину Валерьевну, проживающую по адресу: <адрес> в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории, в здании и помещении ленточной пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> а именно: провести обучение ответственных лиц за пожарную безопасность по пожарно-техническому минимуму, с работниками провести инструктаж о мерах пожарной безопасности; в помещении ленточной пилорамы удалить электрические провода с видимыми нарушениями изоляции; территорию и помещения оборудовать знаками пожарной безопасности; обеспечить перезарядку огнетушителя; обеспечить проведение работ по очистке стен, потолков, пола, конструкций и оборудования от пыли, стружек и горючих отходов, периодичность и методы уборки которых утвердить распорядительными документами.

Взыскать индивидуального предпринимателя Матюшкиной И.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина