Решение по делу № 1-373/2022 от 08.06.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002221-06

Производство № 1-373/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи                  - Мурадян Р.П.,

при секретаре                         - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Балаклавского района                            - Алисова О.В.,

защитника – адвоката                     - Костенко О.Н.,

подсудимой                            - Исаковой А.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании, в зале суда Балаклавского района г. Севастополя уголовное дело в отношении:

Исаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного Исакова А.В. 08 мая 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, г. Севастополя обнаружила на скамейке мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Исаковой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 мая 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, Исакова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к скамье, расположенной во дворе <адрес>, г. Севастополя, с которой путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», imei: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 099 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Исакова А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 099 рублей. При этом Исакова А.В. предприняла активные действия по исключению возможности обнаружения собственником своего имущества, а именно продала мобильный телефон в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Действия Исаковой А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. Кроме того, потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, поскольку Исакова А.В. принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшим, также подсудимая в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимой, было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимая пояснила, что свою вину она полностью осознала, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принесла свои искренние извинения потерпевшему, встала на путь исправления, в связи с чем, просила суд освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, просившую о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям, ее защитника, изучив заявление поданное в суд потерпевшим, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Исакова А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что Исакова А.В. ранее не судима (л.д. 189), согласно сведениям СГПБ г. Севастополя от 11 ноября 2021 года, Исакова А.В. под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится (л.д. 190-191), на иждивении у Исаковой А.В., имеется один несовершеннолетний и один малолетний ребенок.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району по месту жительства Исакова А.В. характеризуется отрицательно. Замечена в связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений и преступлений, в ОМВД России по Балаклавскому району неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей на поведение Исаковой А.В., подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного в следствии совершенного Исаковой А.В. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой и потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

           Процессуальные издержки в сумме 10 100 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Костенко О.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с Исаковой А.В. не подлежат на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с ее имущественной несостоятельностью, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Костенко О.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаковой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Исакову А. В., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Исаковой А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

    - CD-R диск серебристого цвета с информацией полученной из «К-Телеком», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

    - CD-R диск серебристого цвета с информацией полученной из «К-Телеком», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета IMEI аппарата № переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: