Решение по делу № 5-26/2016 от 07.03.2016

Г.Краснокамск 07 марта 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Харитоненкова Ю. А., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного на <адрес>,привлекаемого по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Харитоненков Ю.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об устранении неисправности, а именно удаление пленки, нанесенной на переднее боковое стекло, ухудшающей обзор места водителя, не позднее 5 суток с момента вынесения требования о прекращении правонарушения, т.е. водитель Харитоненков Ю.А. повторно управлял тонированным транспортным средством.

    В судебном заседании Харитоненков Ю.А. не оспаривал совершение им административного правонарушения. Пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ он еще не являлся собственником транспортного средства. О требовании снять тонировку он сказал владельцу, но последний не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ он отдал остаток денежных средств за автомобиль и после этого был вновь остановлен за управлением ТС. Поскольку сам никогда тонировку не клеил, то хотел сделать это аккуратно у специалистов. Однако только ДД.ММ.ГГГГ. смог выбрать для этого время и поехал на <адрес>. Но был остановлен сотрудниками полиции. Задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Харитоненкова Ю.А., суд полагает, в действиях Харитоненкова Ю.А. имеется состав ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Факт совершения административного правонарушения и вина Харитоненкова Ю.А.. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, фототаблицей, двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, двумя требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости устранения неисправности в отношении светопропускаемости боковых стекол.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, Харитоненковым Ю.А. не оспариваются.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Как следует из протоколов об административных правонарушениях, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля Харитоненкова Ю.А.., установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 4-5%.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к ответственности Харитоненков Ю.А.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол своего автомобиля, были законными.

В этой связи действия Харитоненкова Ю.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние, а также, что Харитоненков Ю.А. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,10,29.9,29.10,32,10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

    Признать виновным Харитоненкова Ю. А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.

     В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Теплоухова И.М.