Решение по делу № 2-2-521/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка              19 июня 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием:

истца – представителя Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Видякина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Орехова Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ореховой Е.В. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ореховой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ореховой Е.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день. Сумма кредита, процентов за пользование кредитом подлежит возврату не позднее 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Орехова Е.В. обязалась производить погашение обязательств в объеме и в сроки, установленные договором, однако обязательства не исполняет. Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом не исполнено. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и пенями, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Видякин В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Орехова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требования истца. Ответчику предлагалось в определенный судьей срок представить доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчик Орехова Е.В., имея возможность и достаточное количество времени, для представления своих возражений относительно исковых требований и обоснования своей правовой позиции по настоящему спору, данным правом не воспользовалась. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд обладает правом рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ореховой Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,11 % в день, а Орехова Е.В. обязалась до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банку денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в Графике платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сторонами установлен график платежей (л.д. 7-8, 9-10).

Из содержания кредитного договора усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64600 руб. перечислены ответчику на открытый в Банке счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В свою очередь ответчиком, в нарушение предусмотренных кредитным договором условий, обязательства по договору не исполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, он выдан на 60 месяцев, то есть срок окончательного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения обязательств по данному договору на момент подачи иска не истек.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в пункте 5.2. кредитного договора, согласно которому Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (л.д. 8).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение Ореховой Е.В. обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок в соответствии с графиком платежей, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ореховой Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Долг перед банком заемщиком не погашен (л.д. 22-23).

Суд принимает во внимание данный расчет, предоставленный истцом при подаче искового заявления, правильность произведенного расчета судом проверена. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора о наличии задолженности по договору банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20, 21).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Ответа от ответчика в установленный срок не поступило. Выплату задолженности по кредитному договору с нарушением сроков суд относит к существенным нарушениям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушения условий кредитного договора Ореховой Е.В., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении суд полагает, что сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 5,6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Орехова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>

Взыскать с Орехова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: судья А.А. Ваулин