Решение по делу № 2-1673/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1673/2020 78RS0012-01-2020-002405-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                         09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца Виноградова А.А. по доверенности – Попова Н.А.,

при секретаре Колмаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Алексея Анатольевича к Алехину Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов Алексей Анатольевич в лице представителя по доверенности Попова Н.А. обратился в суд с иском к Алехину А.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 27.01.2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 700 000 рублей. Ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 700000 рублей в срок не позднее 27 января 2021 года. Указанным договором установлен размер процентов, который составляет 7% ежемесячно, что составляет 49 000 (сорок девять тысяч) рублей. 15 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок не позднее 31 мая 2020 года. Указанным договором установлен размер процентов, который составляет 7% ежемесячно, что составляет 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. До сентября 2020 года сумма задолженности ответчиком не возвращена. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. Полагает, что исковые требования подлежат возврату в полном объеме.

Исковое заявление Виноградова А.А. принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту регистрации ответчика.

Истец Виноградов А.А., будучи извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил защиту своих законных прав и интересов представителю по доверенности – Попову Н.А.

Представитель истца Виноградова А.А. по доверенности – Попов Н.А. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик Алехин А.Н. неоднократно был извещен путем направления судебных повесток по адресу его регистрации, проигнорировал получение судебных повесток, вместе с тем, направил в суд своего представителя по доверенности - адвоката Торопова Н.Е.

Представитель ответчика Алехина А.Н., действуя в защиту законных прав и интересов ответчика, адвокат Торопов Н.Е. в судебном заседании 23.11.2020 года присутствовал, ходатайств не заявил. О следующей дате судебного заседания, назначенного на 09.12.2020 года, представитель ответчика Алехина А.Н. – Торопов Н.Е. был извещен, о чем в материалах дела имеется извещение.

09.12.2020 года ни ответчик, ни его представители, будучи извещены надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, пояснений по существу иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела, либо отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка). По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 700 000 рублей. Ответчик, в свою очередь принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 700000 рублей в срок не позднее 27 января 2021 года. Указанным договором установлен размер процентов, который составляет 7% ежемесячно, что составляет 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

15 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок не позднее 31 мая 2020 года. Указанным договором установлен размер процентов, который составляет 7% ежемесячно, что составляет 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

До сентября 2020 года сумма задолженности ответчиком не возвращена. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Условия, предусмотренные договором займа между истцом и ответчиком не противоречат действующему законодательству РФ, и соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела сумма задолженности в размере 700 000 рублей ответчиком не возвращена на момент подачи искового заявления, то есть на 01.09.2020 года.

Как усматривается из материалов дела сумма задолженности в размере 400 000 рублей ответчиком не возвращена на момент подачи искового заявления, то есть на 01.09.2020 года.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств погашения задолженности, ответчиком представлено не было в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство что по договору займа от 27.01.2020 года, что срок возврата суммы займа определен не позднее 27 января 2021 года, срок которого еще не истек сумма процентов подлежит начислению с 27 февраля 2020 года по дату подачи искового заявления в суд ( из расчета 7 месяцев), исходя из следующего расчета: 49 000 руб. ( 7 % ежемесячно в соответствии с договором) * 7 ( количество месяцев просрочки) = 343 000 руб.

Учитывая то обстоятельство что по договору займа от 15.04.2020 года, что срок возврата суммы займа определен не позднее 31 мая 2020 года, сумма процентов подлежит начислению за один календарный месяц, что составляет 32 000 руб.

Анализируя изложенное выше, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 15 575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Алексея Анатольевича к Алехину Андрею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алехина Андрея Николаевича в пользу Виноградова Алексея Анатольевича сумму задолженности по договору займа от 27.01.2020 в размере 700 000 рублей; проценты по договору займа от 27.01.2020 года в размере 343 000 рублей, по договору займа от 15.04.2020 в размере 400 000 рублей; проценты по договору займа от 15.04.2020 года в размере 32 000 рублей государственную пошлину в размере 15 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                     Ткачева О.С.