Решение по делу № 11-66/2019 от 17.07.2019

Мировой судья Юскаев В.Ю. Дело № 11-66/2019

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску МУП «Феникс» к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области по гражданскому делу № вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32186,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165,58 руб., а всего 33351,59 руб.

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства с МУП «Феникс» на правопреемника ООО «ГК Альфа и Омега» на основании договора купли-продажи (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

ООО «ГК «Альфа и Омега» подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований. При этом ООО «ГК «Альфа и Омега» указывает на то, что ООО «ГК «Альфа и Омега» при подготовке к судебной работе по задолженностям, приобретенным по договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ произвело проверку информации с сайтов Каширского городского суда, Мирового суда судебного участка № 66 и № 68 Каширского судебного района на предмет наличия вступивших в законную силу судебных актов по переданным от МУП «Феникс» к ООО «ГК «Альфа и Омега» требованиям. С целью получения более актуальных сведений и исполнительных документов, ООО «ГК «Альфа и Омега» направило запрос в МУП «Феникс», после чего Арбитражным управляющим ФИО5 были произведены все возможные действия, направленные на розыск всех недостающих исполнительных документов. В рамках розыскных мероприятий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Каширский РОСП УФССП России по Московской области для получения сведений о местонахождении исполнительных документов. МУП «Феникс» был получен ответ от Каширского РОСП УФССП России по Московской области, согласно которому исполнительное производство по исполнительному документу № было окончено и возвращено в адрес взыскателя, но предоставить реестры отправки почтовой корреспонденции не представляется возможным ввиду истечения сроков хранения, как не имеющие (утратившие) практическое назначение документы по номенклатуре. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» был получен ответ от Арбитражного управляющего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данный исполнительный документ из службы судебных приставов она не получала (судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему не передавался). Соответственно, исполнительный документ по делу № в отношении должника был ранее утрачен Каширским РОСП УФССП России по Московской области либо МУП «Феникс» в результате пересылки. Исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ еще не исполнен, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения. Мировой судья судебного участка № 66 Каширского судебного района при рассмотрении заявления указал на то, что при подписании договора купли продажи и акта приема-передачи ООО «ГК «Альфа и Омега» не проверило наличие исполнительных документов по приобретенной дебиторской задолженности, однако при подписании акта приема-передачи и получении всех имеющихся документов Арбитражный управляющий заверил ООО «ГК «Альфа и Омега» в том, что все не переданные исполнительные документы находятся на исполнении. Сведения, полученные из Каширского РОСП УФССП России о том, что исполнительное производство в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ не могут быть расценены как факт, подтверждающий пропуск сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как Арбитражный управляющий мог направить исполнительный документ в отношении должника напрямую по месту работы или в кредитные организации (банки). Поэтому при получении сведений из Каширского РОСП УФССП России, ООО «ГК «Альфа и Омега» было необходимо получить ответ от конкурсного управляющего, содержащий актуальные сведения о местонахождении исполнительных документов. В связи с вышеизложенным считает, что необходимо исчислять срок, когда ООО «ГК «Альфа и Омега» узнало об утере исполнительных документов и о необходимости получения дубликата с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента получения ответа на запрос от Арбитражного управляющего.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Феникс» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор купли-продажи (уступки прав требования). В приложении № 1 к договору содержатся сведения о передаче долга по лицевому счету должника. Из постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю следует, что исполнительное производство в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, однако, как указывает заявитель, получен не был. Учитывая, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу о том, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем был пропущен. С момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю до заключения договора цессии срок предъявления исполнительного документа уже истек, действия по отысканию исполнительных документов и своевременному предъявлению их к исполнению взыскателем с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимались, правопреемником ООО «Альфа и Омега» при заключении договора уступки прав требования и подписании акта приема-передачи к договору наличие исполнительных документов по приобретенной задолженности проверено не было. При этом с момента приобретения соответствующих прав (ДД.ММ.ГГГГ) до принятия действий по розыску исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, влекущих его восстановление, ООО «Альфа и Омега» мировому судье представлено не было.

Довод ООО «ГК «Альфа и Омега» о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда оно узнало об утере исполнительного документа, суд признает несостоятельным, поскольку в силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Альфа и Омега» в силу п. 3.3 договора купли-продажи (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя все риски и выгоды, связанные с востребованием долга.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то оснований для процессуального правопреемства по делу и выдачи дубликата исполнительного документа у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал ООО «Альфа и Омега» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.М. Леонова