Решение по делу № 1-124/2020 от 22.01.2020

    61RS0008-01-2020-000239-19                                                         к делу 1-124/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Ростов-на-Дону                                             31 июля 2020 года

            Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

            председательствующего - судьи Берестового А.А.,

            при секретаре Аревяне А.О.,

            с участием:

            государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бородаенко А.Г.,

        подсудимого Товстуха И.В.,

защитников - адвокатов Яковлева Э.С., Тарасова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Товстуха И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, -

            У С Т А Н О В И Л:

        Органами предварительного следствия Товстуха И.В. обвиняется в умышленном повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

    Потерпевший подал суду заявление, в котором просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку он вред перед ним загладил.

    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

    Данное ходатайство также поддержано защитниками подсудимого.

    Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

    Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, с учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Товстуха И.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

    С учетом изложенного, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего она подлежит отмене, а подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

        П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Товстуха И.В., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Товстуха И.В. в виде заключение под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства (л.д. 96-97) - обугленный фрагмент зеркала – уничтожить.

     Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                        А.А. Берестовой