Решение по делу № 2-5015/2018 от 17.04.2018

        Дело № 2-5015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     13 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Служба Единого Заказчика» к Теппор В.А., Теппор А.В., Десятовой М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Служба Единого Заказчика» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате долга за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец является обслуживающей управляющей компанией дома, расположенного по адресу: ____. В квартире № указанного дома проживают ответчики, которые имеют задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать сумму задолженности в размере 789010,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11090 руб.

Определением суда от ____2018 приняты уточнения иска.

В судебном заседании представитель истца Неранова Р.С. исковые требования поддержала с учетом изменений, просит взыскать с Теппор А.В. задолженность 151198.20 руб., пени 111806.65 руб., с Теппор В.А. задолженность 278065.22 руб., пени 222453.82 руб., с Десятовой М.В. задолженность 24329.97 руб., пени 1157.90 руб., просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Теппор А.В., В.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Десятова М.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ее представитель по доверенности Константинов Д.С. иск признал в части, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, истец является обслуживающей управляющей компанией дома по адресу: ____, на основании распоряжения ОА ГО «Жатай» о передаче дома в управление от 20.09.2007 года.

Из материалов дела следует, что в квартире № по ул. ____ проживают ответчики, которые являются собственниками жилого помещения. Согласно расчетам ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая составляет 453590,96 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Суд, учитывая приобретение полной дееспособности ответчика Десятовой М.В., задолженность исчисляет с ____2016 по ____ 2017, которая составляет 24329.97 руб.

В соответствии со ст. 80 СК РФ задолженность, приходящаяся на долю 1/3 права совместной собственности на жилое помещение ответчика Десятовой М.В. за период с ____ 2012 г. по ____2016 судом взыскивается с ее матери - ответчика Теппор В.А. в размере 126867.02 руб.

Суд взыскивает задолженность с ответчика Теппор В.А. за период с ____ 2012 по ____ 2017 в размере 151196.99 руб.

Суд взыскивает задолженность с ответчика Теппор А.В. за период с ____ 2012 по ____ 2017 в размере 151196.99 руб.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ суд взыскивает пени с ответчиков Теппор В.А.111805.07 руб. и 110647.17 руб., с Теппор А.В. 111805.07 руб., с Десятовой М.В. 1157.90 руб.

Ходатайство о применении срока исковой давности со стороны ответчика Десятовой М.В. судом отклоняется, так как с нее взыскивается задолженность за период в пределах исковой давности.

Ответчик Теппор В.А. ____2017 подписала претензию об имеющейся задолженности в размере 430534.17 руб., которая прерывает срок исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ.

Ответчик Теппор А.В. суду не заявлял пропуск срока исковой давности истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчиков суммы задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Теппор А.В. в пользу МУП «Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 151198.20 руб., пени 111806.65 руб.

Взыскать с Теппор В.А. в пользу МУП «Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 278065.22 руб., пени 222458.82 руб.

Взыскать с Десятовой М.В. в пользу МУП «Служба Единого Заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 24329.97 руб., пени 1157.90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 964.64 руб.

Взыскать с Теппор А.В., Теппор В.А. в пользу МУП «Служба Единого Заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 10125.60 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                                    Судья                                     Л.А. Николаева