Решение от 15.03.2021 по делу № 33-1366/2021 от 03.03.2021

г. Сыктывкар                   Дело № 2-4/2020

(№33-1366/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Костенко Е.Л. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» на дополнительное решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 7 октября 2020 года, по которому

исковые требования Полинкевича И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» в части взыскания компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» в пользу Полинкевича И.И. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества, взыскано 5 000 рублей, взыскан штраф в размере 2 500 рублей, а всего - 7 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения Полинкевича И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полинкевич И.И. обратился в суд с иском к ООО «Ухтажилфонд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей в качестве управляющей организации, выразившихся в непроведении своевременной проверки и прочистки дымоходов и вентканалов в многоквартирном доме <Адрес обезличен>, в квартире <Номер обезличен> которого он проживает вместе с семьей, <Дата обезличена> года он получил отравление угарным газом, был госпитализирован в Ухтинскую городскую больницу, где находился на стационарном лечении по <Дата обезличена> года, испытывал физические и нравственные страдания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2020 года в удовлетворении иска Полинкевича И.И. было отказано. Основанием для принятия указанного решения послужил вывод суда о том, что истцом не доказан факт, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по периодической проверке вентканалов и дымоходов в жилом помещении был причинен вред его здоровью.

На данное решение суда прокурором города Ухты было принесено апелляционное представление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Республики Коми от 27 августа 2020 года дело было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ухтинский городской суд Республики Коми для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в резолютивной части решения от 8 июня 2020 года выводов суда по требованиям, основанным Полинкевичем И.И. на недостатке предоставленной ответчиком услуги по содержанию общедомового имущества и нарушении прав Полинкевича И.И. как потребителя данной услуги, хотя приведенные в обоснование этих доводов обстоятельства и доказательства в их подтверждение исследовались судом, что отражено в мотивировочной части решения, и стороны давали в суде пояснения по этим вопросам.

7 октября 2020 года суд постановил приведённое дополнительное решение.

Апелляционное представление отозвано прокурором, в связи с чем определением от 18 января 2021 года возвращено заявителю.

Определение от 18 января 2021 года не было оспорено и вступило в законную силу.

Дополнительное решение от 7 октября 2020 года обжаловано ООО «Региональный оператор Севера» (до переименования ООО «Ухтажилфонд»), в апелляционной жалобе указывающем на несогласие с выводами суда по причине их несоответствия установленным по делу обстоятельствам и заключению эксперта АНО «...» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В суд апелляционной инстанции ООО «Региональный оператор Севера» своего представителя не направило, извещено о времени и месте его проведения. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон судебной коллегией не установлено.

Полицкевич И.И. с жалобой ООО «Региональный оператор Севера» не согласился.

Прокурор полагал жалобу подлежащей отклонению.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого ответчиком судебного акта в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого дополнительного решения суда по делу не усматривает.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Полинкевич И.И. вместе со своей супругой ... И.В. и сыновьями ... Д.И. и ... А.И. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу <Адрес обезличен>, принадлежащем ... И.В.

В указанной квартире на кухне установлен проточный газовый водонагреватель «...», варочная газовая панель с четырьмя горелками и электрическая вытяжка.

<Дата обезличена> года около ... часов, находясь у себя дома, Полинкевич И.И. почувствовал себя плохо: у него закружилась голова, потемнело в глазах, он упал и потерял сознание.

Кроме истца, в указанной квартире в это время также находилась его супруга ... И.В., которая также почувствовала недомогание.

<Дата обезличена> года около ... часов бригадой «Скорой помощи» Полинкевич И.И. был госпитализирован в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1», где проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года с диагнозом: «...».

Также суд установил, что многоквартирный жилой дом (далее по тексту – МКД) по адресу: <Адрес обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> года находился в управлении ООО «Ухтажилфонд», взимающего с собственников и проживающих в данном доме граждан (нанимателей, членов семей собственников и нанимателей) плату за содержание и ремонт жилья.

В соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года была предусмотрена периодическая проверка вентиляционных каналов - 2 раза в год, периодическая проверка дымоходов – 4 раза в год.

Согласно утвержденному графику проверки дымоходов и вентканалов на <Дата обезличена> год осуществление осмотра дымоходов ООО «Ухтажилфонд» было запланировано управляющей организацией на январь, апрель, июль и октябрь <Дата обезличена> года, проверка вентканалов – на апрель и октябрь <Дата обезличена> года.

В материалах дела имеется акты периодической прочистки и проверки дымовых и вентиляционных каналов от газовых водонагревателей в жилом доме <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года. Согласно представленным актам на момент проведения проверок неисправностей оголовков дымовых (33 единицы) и вентиляционных каналов (98 единиц) в вышеуказанном жилом доме не установлено; дымовые и вентиляционные каналы признаны пригодными для дальнейшей эксплуатации.

Согласно журналу учета заявок работ чистильщика ЖРЭУ-3 в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года обращений по вопросу проверки наличия тяги в дымоходе и вентканалах от собственника либо жителей квартиры <Адрес обезличен>, не поступало.

<Дата обезличена> года в адрес мастерского участка пос. <Адрес обезличен> ЖРЭУ-3 обратился сын Полинкевича И.И., который сообщил, что его отец госпитализирован в больницу с диагнозом «...». На основании поступившего сообщения сотрудниками ЖРЭУ-3 был произведен выход с целью осмотра на наличие тяги в дымоходе и вентканалах в кв. <Адрес обезличен> о чем составлен акт. Согласно акту ООО «Ухтажилфонд» выявлено опрокидывание тяги в дымоходе, установлено рабочее состояние вентиляционных каналов.

Проверка, проведенная представителями ЖРЭУ-3 ООО «Ухтажилфонд» <Дата обезличена> года, выявила наличие обледенения внутренних стенок оголовка и обратной тяги в дымоходе квартиры <Адрес обезличен>

На основании поступившей в ... минут <Дата обезличена> года аварийной заявки <Номер обезличен> в указанную дату работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухта была приостановлена поставка газа путем отключения газопровода с установкой металлической заглушки в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> о чем составлен акт от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>. Причиной приостановления подачи газа на внутриквартирное газовое оборудование указано отсутствие тяги в дымовом и вентиляционном канале.

После устранения причин, послуживших основанием приостановления, и предоставления ООО «Ухтажилфонд» акта на периодическую прочистку и проверку дымовых и вентиляционных каналов от <Дата обезличена> года, согласно которому установлена работоспособность вентиляционной системы и дымохода, поставка газа в квартиру была возобновлена, что подтверждается актом выполненных работ по техническому обслуживанию ВКГО от <Дата обезличена> года.

В целях установления причин попадания <Дата обезличена> года в квартиру <Адрес обезличен> продуктов угарного газа судом при рассмотрении дела была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «...

Согласно заключению экспертов от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> возможными причинами возникновения в квартире <Дата обезличена> года угарного газа могли являться:

- наличие обратной тяги в дымоходе, что при отсутствии вентиляции и достаточного притока воздуха могло способствовать неполному удалению продуктов горения газа и являться причиной поступления окиси углерода (угарного газа) в помещение кухни;

- отсутствие защиты оголовков от воздействия атмосферных осадков, в связи с чем атмосферная влага в виде снега и дождя поступала непосредственно внутрь дымохода, что способствовало его обмерзанию;

- неплотности в местах соединения дымоотвода с дымоходом, в связи с чем возник недостаток тяги, что способствовало понижению температуры отводящих дымовых газов, появлению конденсата и обмерзанию оголовков;

- демонтаж ранее установленного лючка в прочистном канале и заклеивание его пленкой;

- установка газовой плиты с четырьмя горелками, не предназначенной к установке в фактически имеющемся объеме помещения кухни в соответствии с предписываемыми требованиями нормативных документов;

- установка в помещении кухни пластиковых окон с щелевым оконным клапаном, который не обеспечивает достаточный приток свежего воздуха, в связи с чем при работающем газовом водонагревателе кратность воздухообмена не соответствует нормативным требованиям;

- отсутствие приточно-вытяжной вентиляции в помещении кухни в связи с подсоединением электрической вытяжки непосредственно в вентиляционный канал, в связи с чем удаление загрязненного воздуха при работающих вытяжке и водонагревателе происходит только в зоне ее установки. В связи с отсутствием нормируемого воздухообмена, при работающем газовом водонагревателе, электрической вытяжке и полностью закрытом вентиляционном клапане возможно поступление угарного газа в виде неполного сгорания продуктов горения газа в помещение;

- неисправность датчика обратной тяги газового водонагревателя, что может привести к отравлению окисью углерода (угарным газом) проживающих в квартире граждан. Работы по проверке термостата (датчик контроля тяги) при проведении технического обслуживания работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухта для последующего подключения газа к оборудованию и безопасному его использованию не выполнены.

С целью установления степени вреда, причиненного здоровью Полинкевич И.И. в результате отравления угарным газом <Дата обезличена> года, судом по делу была также назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ РК «...

Заключением эксперта от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> выставленный Полинкевич И.И. при обращении за медицинской помощью <Дата обезличена> года диагноз «...» признан сомнительным, поскольку: на момент приезда бригады скорой помощи насыщение крови кислородом составляло 98% (нормальный показатель); диагноз скудно описан клинической симптоматикой; присутствующая рядом с Полинкевич И.И. супруга каких-либо страданий по поводу отравления угарным газом не испытала. Эксперт указал на неполные данные о состоянии здоровья Полинкевича И.И. (курение, наличие сопутствующих заболеваний), отсутствие контроля и учета однократно обнаруженной у него в крови концентрация (31,4%) .... Пребывание Полинкевич И.И. в условиях стационара признано экспертом обусловленным диагностической тактикой лечащего врача.

Установив приведённые обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, при разрешении иска Полинкевича И.И. суд первой инстанции не усмотрел в них правовых оснований для вывода о причинении в результате описанных истцом событий по вине ответчика вреда здоровью истцу. Решение суда в части указанного вывода суда и отказа в удовлетворения иска Полинкевича И.И. о возмещении вреда здоровью по существу сторонами в апелляционном порядке не оспаривается, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.

Вместе с тем, руководствуясь статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правила № 170), Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, условиями договора управления МКД <Адрес обезличен> и исходя из заключения эксперта АНО «...» от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> суд признал, что управляющая организация в данном случае ненадлежащим образом исполнила свою законную и договорную обязанность по содержанию дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме, где проживает Полинкевич И.И., и бездействие данного ответчика находится в причинно-следственной связи с поступлением 24 <Дата обезличена> года продуктов сгорания газа в квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Данный вывод послужил основанием для вынесения дополнительного решения об удовлетворении требований Полинкевича И.И. к ООО «Ухтажилфонд» о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая жалобу ООО «Региональный оператор Севера» на дополнительное решение суда и оценивая доводы ответчика о недоказанности нарушения им прав Полинкевича И.И. на получение от управляющей компании МКД, в котором он проживает, услуги по содержанию и ремонту жилья надлежащего качества, судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, содержащимися в дополнительном решении от 7 октября 2020 года, не усматривает.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу специфики договора управления многоквартирным домом, потребителем услуг управляющей компании следует признавать как собственников помещений, так и членов их семей, проживающих совместно с такими собственником, и на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).

Внутридомовая инженерная система газоснабжения входит в состав общего имущества в МКД (пункт 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Согласно пункту 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утв░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2013 ░░░░ N 290 (░░░░░ - ░░░░░░░ № 290), ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░. ░. ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. ...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5.13330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░. ░. ...), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░. ...).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 195 - 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1- 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –