Решение по делу № 1-224/2018 от 11.07.2018

Уголовное дело № 1–224/2018                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                         3 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимого Фурина А.О.

защитника – адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фурина А.О., судимости не имеющего.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Фурин посредством программы «Телеграмм» в сети интернет вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли следующим образом: соучастник Фурина передавал ему предварительно расфасованные наркотические средства посредством их размещения в тайники на территории <адрес>. Фурин, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего сбыта раскладывал их по тайникам-закладкам на территории <адрес>, при этом фиксировал адреса тайников-закладок путем фотографирования для их последующей отправки соучастнику.

В ДД.ММ.ГГГГ Фурин вступил с К., в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор суда, в предварительный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: не установленный соучастник Фурина и К. передавал им предварительно расфасованные наркотические средства посредством их размещения в тайники на территории <адрес>. Фурин и К., получая наркотические средства, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего сбыта раскладывали их по тайникам на территории <адрес>, при этом фиксируя адреса тайников-закладок путем фотографирования и в последующем отправляли их не установленному соучастнику.

ДД.ММ.ГГГГ соучастник Фурина и К., выполняя свою преступную роль, с целью последующего сбыта оставил наркотическое средство – ....... массой 13,219 грамма в 26 свертках Фурину и К. в тайнике, расположенном у теплотрассы напротив дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фурин и К., выполняя свою преступную роль, совместно забрали из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе К..

Действуя с единым умыслом, часть указанного наркотического средства в целях его сбыта массой 0,633 грамма К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью последующего сбыта оставил в тайнике, расположенном на консоли под балконом первого этажа, справа от входа крайнего левого подъезда дома № по ДД.ММ.ГГГГ. Фурин зафиксировал адрес тайника путем фотографирования для его отправки не установленному соучастнику. Однако, адрес тайника не установленному соучастнику Фурин и К. не сообщили по не зависящим от них обстоятельствам.

Продолжая реализацию единого умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, его часть массой 0,466 грамма К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью последующего сбыта оставил в тайнике, расположенном у правого крайнего подъезда, слева от входной двери дома № по <адрес>. Фурин зафиксировал адрес тайника-закладки путем фотографирования для его отправки не установленному соучастнику. Однако, адрес тайника не установленному соучастнику Фурин и К. не сообщили по не зависящим от них обстоятельствам.

Продолжая реализацию единого умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства, его часть массой 0,327 грамма, Фурин ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью последующего сбыта оставил в тайнике, расположенном в нише торцевой стены слева от дома № по <адрес>, после чего зафиксировал адрес тайника-закладки путем фотографирования для его отправки неустановленному соучастнику. Однако, адрес тайника не установленному соучастнику Фурин и К. не сообщили по не зависящим от них обстоятельствам.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства в 23 свертках общей массой 11,793 грамма К., действуя по предварительному сговору с Фуриным и не установленным соучастником, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства Фурин, К. и не установленный соучастник не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Фурин и К. были задержаны сотрудниками УФСКН у дома № по <адрес> и доставлены в здание УФСКН России по Пермскому краю, расположенное по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 51 минуту в ходе личного досмотра у К. было обнаружено и изъято вещество, в состав которого входит наркотическое средство – ....... в 23 свертках общей массой 11,793 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 22 минут до 2 часов 30 минут у <адрес> вышеуказанное наркотическое средство в 1 свертке массой 0,466 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 41 минуты до 2 часов 49 минут на № вышеуказанное наркотическое средство в 1 свертке массой 0,633 г. было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 3 минут до 3 часов 16 минут, в ....... вышеуказанное наркотическое средство в 1 свертке массой 0,327 г. было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю.

Таким образом, Фурин, К. и не установленный соучастник не смогли довести до конца свой совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – ......., общей массой 13,219 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Фурин вину не признал, показал, что данного преступления не совершал, К. его оговаривает, так как заключил досудебное соглашение. Кроме того тот просил ....... рублей на адвоката Х., но Фурин ему отказал. Он давал следователю ложные показания о том, что К. участвовал в игре, что не звонил родителям и не говорил про избиение при задержании под воздействием адвоката К.1., который угрожал, что его посадят, говорил, что К. его оговорил. По этим же причинам он и родители передали К.1. в общей сложности ....... рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фурина на предварительном следствии (т. 2, л.д. 22-24, т. 3, л.д. 1-4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе К. приехал с ним в <адрес>, так как тот играл в игры. Они доехали до гаражей, расположенных возле дома № по <адрес>, зашли в гаражи, где Р. что-то искал, нашел сверток из фольги. Потом по предложению Р. они пришли к дому № по <адрес> где ему нужно было что-то забрать. Р. подходил в разные места указанного дома три раза, каждый раз что-то ложил, что Фурин не видел. Два раза он подходил к подъездам, один раз к торцу дома. Снимал ли он что-либо на телефон Фурин не видел. Что К. делал Фурин не знает. После этого они присели на лавку, где были задержаны. Подошли неизвестные мужчины, представились сотрудниками ФСКН, они попытались убежать, так как К. сказал побежали. При задержании пояснили, что задерживают за наркотики. В здании ФСКН провели личный досмотр Фурина, изъяли телефон, взяли объяснение и явку. Уведомляли ли родителей о задержании Фурина ему не известно, позвонить ему никто не давал, сам об этом не просил. При задержании телефон не выкидывал, он сам выпал из рук. Программа «.......» в телефоне Фурина не устанавливалась. С К. в кафе не встречался, подписать его объяснение и явку с повинной не просил, информацию со своего телефона не удалял.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фурина на предварительном следствии (т. 2, л.д. 88-89) следует, что объяснение и явку давал в день задержания, в них было написано, что приехал с Р. в <адрес>, где тот что-то искал у гаражей и труб, нашел сверток и положил его в карман. Р. объяснил, что играет в игру. Они подошли к дому на <адрес>, где Р. клал закладки, после чего их задержали. Представленные объяснение и явка с повинной подписаны Фуриным, текст написан им, он соответствует действительности. Записей в своем мобильном телефоне о местах к которым подходил К. он не делал.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фурина на предварительном следствии (т. 3, л.д. 54) следует, что от следствия не скрывался, уезжал на заработки в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Фурина на предварительном следствии (т. 3, л.д. 164-169) следует, что на протяжении всего периода предварительного следствия адвокат К.1. действовал не в его интересах, соглашение с ним было заключено по требованию оперативного сотрудника УФСКН О. под угрозой привлечения Фурина к уголовной ответственности и заключения под стражу. В связи с нарушением права на защиту просит все следственные действия с участием К.1. признать недопустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Фурин и К. были задержаны сотрудниками УФСКН по Пермскому краю. В ходе задержания сотрудники УФСКН Н. и Л. грубо избили Фурина. Н. ударил его коленом в пах и локтем по лопатке, Л. ударил кулаком в грудь. В здании УФСКН на <адрес> Фурин высказал требование о необходимости позвонить его родителям и сообщить о задержании. Сотрудник УФСКН О. ответил отказом, потом разрешил звонок с условием, что Фурина будет защищать его адвокат. К О. по его вызову приезжал отец Фурина. О. сказал ему, что говорил с отцом и они договорились о защите. Со слов родителей Фурину известно, что О. работает в связке с адвокатом К.1., которому необходимо заплатить деньги за его освобождение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа Фурин позвонил родителям и сообщил, что был задержан. Родители приехали к зданию УФСКН, к ним вышел О. и предложил встретиться в другом месте. Потом при встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <адрес> О. дал номер К.1., сказал, что только он поможет. Вечером этого же дня встретились в офисе на <адрес> с адвокатами К.1. и Х.. С ними было заключено соглашение на ....... рублей, которые родители передали суммами ....... рублей и ....... рублей. Состоялся разговор, что Фурина будет защищать К.1., а К. Х.. На следующий день к ним в офис привезли К., который заключил с Х. соглашение на ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.1. сказал отцу Фурина, что нужно ....... рублей и они решат проблему. ДД.ММ.ГГГГ мать Фурина перевела Х. на карту ....... рублей. Вечером Х. и его отец встретились в «.......» на <адрес> с К.1. и Х. и передали им ....... рублей. К.1. дал им документы о задержании Фурина и сказал, что нужно еще ....... рублей для передачи сотрудникам наркоконтроля для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ мать Фурина передала в «.......» на <адрес> К.1. и Х. ........

ДД.ММ.ГГГГ Фурин и К. встретились с адвокатами в «.......» на <адрес> и по их указанию подписали какие-то документы. Адвокаты потребовали с К. ....... рублей, тот не смог найти денег. С Фурина потребовали еще ....... рублей для следователя Г.. ДД.ММ.ГГГГ отец Фурина перевел на карту Х. ....... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ К.1. и Х. сообщили, что уголовное дело в отношении Фурина прекратили, он проходит по делу в качестве свидетеля.

В ДД.ММ.ГГГГ со слов К.1. выяснилось, что Фурин опять является по делу подозреваемым. При встрече на <адрес>, К.1. потребовал с родителей Фурина ....... рублей за решение каких-то проблем. Деньги дала бабушка Фурина. ДД.ММ.ГГГГ родители передали К.1. ....... рублей. К.1. потребовал, чтобы Фурин лег в больницу или уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по требованию К.1. мать Фурина перевела Х. за решение каких-то проблем ....... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ по требованию К.1. перевели Х. ....... рублей за снятие Фурина с розыска.

Раньше Фурин не мог сообщить об указанных обстоятельствах в правоохранительные органы, поскольку был запуган.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению Р. они приехали на <адрес>. Р. ушел в сторону гаражей, ходил возле труб, что там делал не пояснял. Потом Фурин зашел во двор девятиэтажного дома на <адрес>, сел на лавку, а Р. остался за домом. Р. подошел, что-то записывал в телефон, что Фурин не читал. В тот момент их задержали сотрудники УФСКН. До этого момента о причастности Р. к незаконному обороту наркотиков Фурин не знал.

Признательных показаний и объяснений Фурин не давал, явку с повинной не писал. Фотофиксацию мест закладок не производил, программа «.......» в его телефоне не имелась. Считает, что К. его оговаривает, потому что тому предложили заплатить за решение проблем ....... рублей, но денег у него не было.

Свидетель К. показал, что Фурин его знакомый. От Фурина ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотических средств через магазин «.......» через закладки. Фурин предложил К. участвовать в указанной деятельности, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ К. с Фуриным приехали на <адрес> за закладкой с наркотическими средствами. Там возле труб Фурин смотрел телефон, искал закладку. Они нашли сверток из коричневой изоленты, внутри которого были свертки из изоленты с наркотическим средством. Фурин передал К. свертки для осуществления закладок. Они подошли к дому № по <адрес>, где Фурин указал место, а К. сделал закладку. Фурин сфотографировал место и отметил в телефоне. Потом К. сделал еще закладку, которую Фурин также сфотографировал и отметил. В торце указанного дома Фурин сделал закладку, положив наркотическое средство в окно и сфотографировав. Потом они сели на скамейку, где их задержали сотрудники ФСКН. Фурин оказывал сопротивление, убегал и боролся. Их доставили на <адрес>, где у К. изъяли свертки и телефон. К. написал явку с повинной, потом на <адрес> они с Фуриным показали места закладок.

К. показал, что заключил с Х. соглашение, потом расторг. ....... рублей на оплату его услуг у Фурина не просил. Впоследствии в «.......» он встретился с Фуриным и его адвокатами и по их просьбе переписал объяснение и явку с повинной. Предъявленные ему явка с повинной и объяснение являются подложными и не соответствуют обстоятельствам дела. Фурин пояснил ему, что дистанционно стер записи в телефоне до базовых настроек, предлагал сделать ему тоже самое, но К. отказался.

Свидетель Л. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН появилась оперативная информация о том, что Фурин участвует в незаконном обороте наркотических средств, оборудует закладки. В ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Фурин и К. на <адрес> в гаражном кооперативе искали у теплотрассы с телефоном что-то. Потом они подошли к дому № по <адрес>, где К. у подъезда поместил что-то, Фурин сфотографировал на телефон. Потом Фурин с торца здания в окно что-то поместил. Фурин и К. сели на лавку. Л. и сотрудники УФСКН подошли к ним, представились, начали задержание. Фурин при этом пытался скрыться, к нему применили силу. Фурина и К. доставили в УФСКН, где они признались, что работали в магазине «.......». На <адрес> выехала оперативно-следственная группа, где были обнаружены свертки ........ Представленный ему протокол явки с повинной Фурина является подложным.

Свидетель О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ появилась информация, что человек по имени А. с друзьями работают на магазин «.......» закладчиками. В ДД.ММ.ГГГГ Фурин должен был забрать наркотическое средство и разложить. В <адрес> Фурин и еще один человек забрали закладку и подошли к рядом стоящему дому, стали раскладывать. Фурин при этом фотографировал, одну закладку сделал сам. Указанных лиц задержали. У К. обнаружили свертки и телефон. У Фурина также был телефон с адресами. Потом выезжали на место, где были обнаружены закладки.

О. показал, что предъявленный ему протокол явки с повинной не соответствует действительности. К.1. он знает, но не говорил Фурину работать с ним, денег не получал, с Фуриным в рамках внеслужебного общения не встречался. С родителями Фурина общался в УФСКН в день задержания.

Свидетель Ф. показал, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Фурин А., сказал, что находится в здании наркоконтроля на <адрес>. Ф. приехал туда с женой, к ним вышел оперативный сотрудник О., который сказал, что задержаны К. и Фурин А. в связи с наркотиками, при этом против Фурина А. ничего нет, но дело можно повернуть против него. На следующий день они встретились с О., который дал номер адвокатов К.1. и Х.. Ф. встретился с К.1., который угрожал им привлечением сына к уголовной ответственности, неоднократно получал деньги для оперативных сотрудников и следователя за не привлечение Фурина А. к уголовной ответственности. Был разговор с К., который просил деньги на адвоката и обиделся в связи с тем, что не получил денег. Потом К.1. сказал, что нужно уехать в <адрес> на два месяца. Фурин А. уехал в <адрес>, всего по указанию К.1. провел там 7 месяцев. К.1. сказал, что Фурин А. в розыске, после чего тот вернулся в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ К.1. сказал, что Фурин А. является подозреваемым.

В общей сложности К.1. передали ....... рублей.

Свидетель Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ возбудила уголовное дело по факту задержания с метилэфедроном К. и Фурина на <адрес> Фурин в ИВС дал признательные показания при защитнике и был отпущен под подписку о невыезде. Потом уголовное дело со всеми доказательствами было передано начальнику УФСКН. Впоследствии Г. узнала, что половина уголовного дела была сфальсифицирована, кто это сделал не знает. Протокол первого допроса Фурина имеющийся в деле сфальсифицирован, от подлинного протокола оставлена только последняя страница.

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ в отношении интернет магазина «.......» велось наблюдение за молодыми людьми, которые, как впоследствии выяснилось, являются К. и Фуриным. Они приехали на <адрес>, зашли за теплотрассу к ГСК. Л. сказал, что они искали и нашли что-то. Потом они подошли к дому № по <адрес>, где сначала К., а потом Фурин сделали закладки, фотографировали. Они сели на лавку, где были задержаны, при этом Фурин сопротивлялся, пытался выбросить телефон, в связи с чем к нему применили силу. Задержанных доставили на <адрес>, где у них изъяли телефоны, а у К. нашли ........ В телефоне Фурина оперативные сотрудники видели адреса закладок, которые впоследствии были обнаружены. Фурин и К. написали явки с повинной. Потом Н. увидел, что в деле имеются другие протоколы явок с повинной, кто их сфальсифицировал он не знает.

Свидетель Ф.1. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону узнала, что сына задержали. Они разговаривали с оперативным сотрудником О., который сказал, что на Фурина ничего нет, но его могут привлечь к уголовной ответственности, дал номер телефона адвоката К.1.. При встрече К.1. сказал, что нужно заплатить сотрудникам деньги и тогда Фурина не привлекут к уголовной ответственности. В общей сложности К.1. передали ....... рублей.

Из протокола досмотра (т.1, л.д. 10) установлено, что у К. обнаружены и изъяты 23 свертка из изоляционной ленты с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон «.......».

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 25-27) установлено, что представленное вещество белого цвета содержит в своем составе производное наркотического средства ....... массой 0,633 грамма, 0,608 грамма, 0,376 грамма, 0,432 грамма, 0,573 грамма, 0,350 грамма, 0,545 грамма, 0,537 грамма, 0,624 грамма, 0,411 грамма, 0,434 грамма, 0,347 грамма, 0,357 грамма, 0,397 грамма, 0,662 грамма, 0,438 грамма, 0,794 грамма, 0,626 грамма, 0,796 грамма, 0,431 грамма, 0,399 грамма, 0,564 грамма, 0,459 грамма.

Из акта обследования (т.1, л.д. 87) установлено, что у правого крайнего подъезда, слева от входной двери дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Из акта изъятия (т.1, л.д. 88, т.2, л.д. 160) установлено, что у правого крайнего подъезда, слева от входной двери дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 96-99) установлено, что представленное вещество содержащее ....... является наркотическим средством – ....... массой 0,466 грамма.

Из акта обследования (т.1, л.д. 124) установлено, что на консоли под балконом первого этажа, справа от входа крайнего левого подъезда дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Из акта изъятия (т.1, л.д. 125, т.2, л.д. 161) установлено, что на консоли под балконом первого этажа, справа от входа крайнего левого подъезда дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 133-136) установлено, что представленное вещество содержащее ....... является наркотическим средством – ....... массой 0,633 грамма.

Из акта обследования (т. 1, л.д. 162) установлено, что в нише торцевой стены слева от дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Из акта изъятия (т.1, л.д. 163, т.2, л.д. 163) установлено, что в нише торцевой стены слева от дома № по <адрес> обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 171-174) установлено, что представленное вещество содержащее ....... является наркотическим средством – ....... массой 0,327 грамма.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 109-110) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 146-148) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 184-185) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 196-198) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 46-50) установлено, что осмотрен телефон.

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 51-53) установлено, что осмотрен СД диск.

Из протокола очной ставки (т. 2, л.д. 90-97) установлено, что Фурин и Н. настояли на своих показаниях.

Из протокола очной ставки (т. 3, л.д. 174-177) установлено, что Фурин и К. настояли на своих показаниях.

Из копии приговора (т. 3, л.д. 178-180) установлено, что К. признан виновным по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину Фурина в совершении данного преступления доказанной полностью и признает ложными показания подсудимого о том, что данного преступления он не совершал. Показания Фурина полностью опровергаются показаниями свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с Фуриным на <адрес> за закладкой с наркотическими средствами, где нашли сверток из изоленты, внутри которого были свертки с наркотическим средством. Фурин передал К. свертки для осуществления закладок. Они подошли к дому № по <адрес>, где Фурин указал место, а К. сделал закладку. Фурин сфотографировал место и отметил в телефоне. Потом К. сделал еще закладку, которую Фурин также сфотографировал и отметил. В торце указанного дома Фурин сделал закладку, положив наркотическое средство в окно и сфотографировав. Потом они сели на скамейку, где их задержали сотрудники ФСКН. Указанные показания являются логичными и последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания К. дополняются показаниями свидетелей О., Н. и Г., а также подтверждаются представленными материалами дела. С учетом изложенного, суд признает показания Фурина не соответствующими действительности, направленными на защиту от предъявленного обвинения.

Суд признает несостоятельным довод стороны защиты о том, что по поручению О. Фурин заключил соглашение с защитником К.1. и передавал ему денежные средства, что К.1. угрожал подсудимому привлечением к уголовной ответственности и требовал деньги для сотрудников правоохранительных органов. Показания Фурина в указанной части являются голословными, опровергаются показаниями свидетеля О. о том, что Фурину защитника К.1. не рекомендовал, денег от него не получал, материалы дела не фальсифицировал. Показания О. дополняются показаниями свидетеля Г. о том, что материалов дела она не фальсифицировала. Таким образом, суд признает установленным, что нарушений закона при осуществлении К.1. защиты Фурина допущено не было, его право на защиту при участии указанного защитника не нарушено.

Также суд принимает во внимание, что факт передачи Фуриным и его родственниками денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности не опровергает доводов стороны обвинения и не является доказательством невиновности подсудимого.

Суд признает несостоятельным довод защитника о недопустимости доказательств, полученных после ДД.ММ.ГГГГ в силу отсутствия подписи уполномоченного лица на постановлении о передаче дела о подследственности (т.1, л.д. 64), поскольку установлено, что согласно постановлению о передаче уголовного дела по подследственности (т.1, л.д. 66) уголовное дело передано в орган следствия и принято к производству следователем (т.1, л.д. 67).

Суд признает несостоятельным довод защитника о недопустимости доказательства – акта изъятия (т.1, л.д. 88) поскольку в указанном акте имеются данные лица, его составившего.

Суд признает несостоятельным довод защитника о том, что К. необоснованно признан по настоящему уголовному делу свидетелем и его показания являются недопустимым доказательством, поскольку в отношении К. уголовное дело было выделено в установленном порядке в отдельное уголовное дело (т.3, л.д. 46).

Суд признает установленным, что Фурин действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с не установленным лицом и К. о совместном сбыте наркотического средства.

Суд признает установленным наличие у Фурина единого умысла на незаконный сбыт всех наркотических средств.

Судом установлено, что Фурин совместно с К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку были задержаны.

Суд квалифицирует действия Фурина по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает установленным наличие обстоятельства смягчающего наказание – явки с повинной, поскольку из показаний свидетелей Л. и О. установлено, что после задержания Фурин написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления.

Судом в отношении Фурина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурина в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Фурина характеризуется свидетелями Ф. и Ф.1. положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления Фурина и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность Фурина, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд назначает наказание ниже максимального предела предусмотренного законом, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фурина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони строгого режима. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Фурина избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Фурина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно правилу ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копи приговора.

Судья                                 Егоров В.С.