Решение по делу № 12-104/2022 от 24.03.2022

Мировой судья Штенцова О.А.                     КОПИЯ

Адм. дело № 12-104/2022    

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2022 года                              Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Воронова А.А.,

его защитника Лядовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 09.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Воронова А.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 09.03.2022 Воронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09.03.2022, однако был лишен возможности его обжаловать в связи с рассмотрением дела в отношении него в тот же день, т.е. 09.03.2022. Задолженность по алиментам образовалась не в 2021 году, а ранее, поскольку в 2021 году он ежемесячно перечислял денежные средства в счет уплаты текущих алиментных обязательств. Алиментный платеж за февраль 2022 года им был совершен 02.03.2022 и не учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности.

Воронов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с мая 2020 года по настоящее время регулярно выплачивает алименты в пользу Вороновой Г.М., перечисляя денежные средства в большем размере, чем указан в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Защитник Лядова Н.В. в суде просила отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку на протяжении последних двух лет Воронов А.А. добросовестно исполняет свою обязанность по уплате алиментов, при этом внося платеж в большем размере, чем указан в расчете задолженности, Воронов А.А. полагал, что оплачивает текущий платеж, а денежные средства, уплаченные сверх текущего платежа, направляются приставом в счет погашения задолженности по алиментам.

Потерпевшая Воронова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть жалобу без ее участия, представила письменные пояснения о том, что 14.04.2022 отозвала исполнительный лист с принудительного исполнения, с Вороновым А.А. достигнута договоренность о добровольной выплате алиментов, с ноября 2021 года по февраль 2022 года алименты ею были получены.

Судебный пристав-исполнитель Лядова К.С. в суде пояснила, что у Воронова А.А. имеется задолженность по уплате алиментов с 13.02.2014 по 28.02.2022, при этом согласилась с тем, что в период с мая 2020 года по февраль 2022 года Вороновым А.А. вносились текущие платежи по алиментам, а денежные средства, уплаченные сверх сумм, указанных в расчете задолженности, могут считаться уплатой задолженности.

Суд, выслушав Воронова А.А., его защитника, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Воронова А.А. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении данные о том, что Воронов А.А. в нарушение решения суда без уважительных причин не осуществлял уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 13.02.2014 по 28.02.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Воронова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи о наличии в действиях Воронова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, согласиться нельзя.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили алименты: ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3900 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Изучением вышеуказанной справки установлено, что случаев невыплаты Вороновым А.А. алиментов на протяжении двух месяцев подряд в период с мая 2020 года по февраль 2022 года не имелось. Доводы жалобы Воронова А.А. о том, что он ежемесячно перечислял денежные средства в счет уплаты текущих алиментных обязательств, а суммы, уплаченные сверх указанных в расчете задолженности, направлял в счет погашения задолженности, материалами дела и судебным приставом-исполнителем не опровергнуты.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2022, в качестве начала периода неуплаты Вороновым А.А. алиментов судебным приставом-исполнителем определена дата 13.02.2014, тогда как исполнительное производство возбуждено 27.05.2014. Как указано выше, период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Таким образом, исходя из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, могло иметь место не ранее 02.10.2014.

Судом установлено, что в период с мая 2020 года по февраль 2022 года Воронов А.А. регулярно выплачивал алименты, не допуская неуплаты алиментов два и более месяца подряд, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за указанный период представляется необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Следовательно, двухлетний срок давности привлечения Воронова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с октября 2014 года по апрель 2020 года в настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о виновности Воронова А.А. в неуплате без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не основаны на материалах дела.

Таким образом, Воронов А.А. необоснованно привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в его деянии отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 09.03.2022 о привлечении Воронова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Воронова А.А. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Воронова Андрея Алексеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 09.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Воронова Андрея Алексеевича, отменить,

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Воронова Андрея Алексеевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-264/2022

МССУ № 6 Пермского судебного района Пермского края