Решение по делу № 22-532/2020 от 28.04.2020

Судья: Е.Г. Берегеля Дело № УК-22-532/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Семченко М.В.

и судей: Хохлова А.Н. и Чурикова А.В.

при помощнике судьи Кудинкиной М.Ю.,

с участием: осужденных Алимова Д.С. и Щербаковой И.П., их защитников – адвокатов Володина О.П. и Захаровой Е.А., прокурора Козлова Г.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционным жалобам осужденного Алимова Д.С., адвоката Романова В.И. (в защиту интересов осужденной Щербаковой И.П.)

на приговор Козельского районного суда Калужской области от 13 февраля 2020 года, которым

Алимов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

- оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления;

- осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Алимова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Алимову Д.С. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Алимова Д.С. под стражей в период с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Щербакова И.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая, имеющая малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения),

- оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за отсутствием в её деянии состава преступления;

- осуждена по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Щербаковой И.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденная Щербакова И.П. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Щербаковой И.П. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Щербаковой И.П. под стражей в период с даты вынесения приговора (13 февраля 2020 года) по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чурикова А.В. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алимов Д.С. и Щербакова И.П. оправданы судом по обвинению в незаконном сбыте 1 июля 2019 года наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Алимов Д.С. также оправдан по обвинению в незаконном хранении боеприпасов.

Осужденные Алимов Д.С. и Щербакова И.П. признаны судом виновными в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено Алимовым Д.С. и Щербаковой И.П. 25 мая 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Алимов Д.С. не соглашается с приговором. В жалобе осужденный указывает, что он не предлагал свидетелю по делу, фигурирующему в деле под псевдонимом «Ф.», приобрести наркотики. Он (Алимов Д.С.) не вступал в предварительный сговор с Щербаковой И.П. на сбыт наркотиков, не просил её распространять наркотики, не передавал ей наркотические средства. «Ф.» сам принес в его (Алимова Д.С.) дом сверток с каким-то веществом и попросил его (Алимова) выступить в роли продавца наркотика, на что он ответил отказом, после чего «Ф.» ушел, оставив сверток с веществом. Через некоторое время «Ф.» по телефону попросил вынести ему его сверток, на что он (Алимов Д.С.) также ответил отказом. Щербакова И.П. сама отнесла сверток «Ф.». Он (Алимов Д.С.) не хранил этот сверток, не просил Щербакову И.П. отнести этот сверток свидетелю «Ф.» и брать с него деньги. Суд необоснованно отверг его (Алимова Д.С.) показания об обстоятельствах произошедшего и необоснованно принял недостоверные и противоречивые показания Щербаковой И.П., которые она неоднократно меняла. В суде Щербакова И.П. подтвердила его невиновность, а также заявила, что показания в ходе предварительного расследования она дала в результате угроз и других незаконных методов воздействия. Суд необоснованно принял также показания свидетеля под псевдонимом «Ф.», личность которого ему (Алимову) известна. «Ф.» потребляет наркотические средства, является наркозависимым лицом, действовал под принуждением сотрудников правоохранительных органов и оговорил его (Алимова Д.С.) в совершении преступных действий. В деле нет достоверных и допустимых доказательств его (Алимова Д.С.) причастности к совершению сбыта наркотических средств. Его действия квалифицированы неправильно. Осужденный в жалобе также ссылается на то, что его мать, возраст которой составляет ДД.ММ.ГГГГ года, страдает рядом заболеваний и нуждается в уходе. В 2006 году у него (Алимова Д.С.) выявили заболевание – синдром <данные изъяты>.

В заключение осужденный Алимов Д.С. просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Щербаковой И.П. адвокат Романов В.И., ссылаясь на установленные судом и указанные в приговоре смягчающие наказание осужденной Щербаковой И.П. обстоятельства, также на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Щербаковой И.П., наличие у неё малолетнего ребенка, просит применить в отношении Щербаковой И.П. положения ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также в выступлениях участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного следствия, а также при производстве по делу в суде первой инстанции нарушений принципа состязательности и равноправия сторон не допущено, судом были обеспечены сторонам равные условия осуществления своих процессуальных полномочий, процессуальные права осужденных ущемлены не были.

Предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой, судом исследованы и установлены в приговоре все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

В судебном заседании суда первой инстанции были исследованы все представленные сторонами доказательства, а также разрешены все заявленные сторонами ходатайства, по которым приняты мотивированные решения.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, в нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденных в преступлении, за совершение которого они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность осужденных в совершении преступления подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- показаниями осужденной Щербаковой И.П. в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что около двух лет она сожительствует с Алимовым Д.С., они оба не работают, живут на случайные заработки. В мае 2019 года Алимов предложил ей заняться распространением наркотических средств наркозависимым лицам, на что она согласилась. Алимов со своего мобильного телефона через сеть Интернет, используя программу «<данные изъяты>», на соответствующем сайте запросил реквизиты для перечисления денег для оплаты наркотических средств. Затем они просмотрели в программе прайс-лист, содержащий сведения о наркотиках, их стоимости и количестве, выбрали наркотик синтетического происхождения. Получив смс-сообщение с номером банковской карты, Алимов произвел оплату через <данные изъяты>, отослал чек об оплате, после чего ему на телефон пришел адрес того места, где находится закладка выбранного и оплаченного ими наркотика со ссылкой на фотографию этого места. Вместе с Алимовым они проехали в <адрес> и забрали наркотики, после чего вернулись в <адрес>. До 25 мая 2019 года приобретенные наркотические средства они хранили в ящике компьютерного стола в квартире Алимова. 25 мая 2019 года Алимов созванивался со своим знакомым по имени «А.», который является потребителем наркотических средств, ранее неоднократно покупал у Алимова наркотики, и они договаривались о покупке А. наркотика. Алимов сказал ей, чтобы она отнесла наркотическое средство – «кристалл» А. к ветеринарной аптеке и взяла с А. за это деньги – <данные изъяты> рублей. Она понесла на встречу с А. один из свертков с наркотиками, которые лежали в квартире Алимова. Она пришла в указанное Алимовым место, там её ждал А.. Они отошли к воротам <адрес>, она положила в карман штанов А. сверток с наркотическим средством, а А. отдал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они разошлись. Она вернулась домой, где присутствовала при телефонном разговоре Алимова и А., в ходе которого Алимов выяснял у А. все ли в порядке. Деньги, полученные ею от А. за переданное ему наркотическое средство, она и Алимов истратили на свои личные нужды;

- показаниями свидетеля, допрошенного под псевдонимом «Ф.», из которых следует, что неоднократно до 25 мая 2019 года он приобретал у Алимова Д.С. наркотические средства. 25 мая 2019 года он («Ф.») позвонил Алимову, с которым у него ранее была достигнута договоренность о приобретении им («Ф.») наркотика, и они договорились о встрече. Перед встречей он получил от сотрудников правоохранительных органов денежные средства, средства фиксации разговоров. Он прибыл на <адрес>, позвонил Алимову и сказал, что он на месте. На встречу пришла И. (Щербакова И.П.) – сожительница Алимова. Щербакова положила ему («Ф.») в карман сверток, а он в соответствии с договоренностью с Алимовым отдал за приобретаемый наркотик деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал Щербаковой. Через некоторое время ему перезвонил Алимов и спросил все ли в порядке. Он ответил: «да». После этого он («Ф.») проехал в отделение полиции и выдал полученный от Щербаковой сверток;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 (сотрудников МОМВД «<данные изъяты>»), из которых следует, что 25 мая 2019 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «Ф.», ранее договорившееся с Алимовым Д.С. о приобретении (по инициативе Алимова Д.С.) наркотика синтетического происхождения, получило в отделении полиции денежные средства, аудио-видео-устройство, прибыло на встречу с Алимовым на улице в <адрес>. На встречу пришел не Алимов Д.С., а Щербакова И.П., которая сунула «Ф.» в карман сверток, получила от «Ф.» деньги – <данные изъяты> рублей, которые тот в соответствии с договоренностью с Алимовым должен был отдать за приобретаемый наркотик, после чего Щербакова ушла. «Ф.» на телефон позвонил Алимов Д.С. и выяснял все ли в порядке. После этого «Ф.» проехал в отделение полиции, где выдал полученный от Щербаковой И.П. сверток, который был упакован и опечатан;

- показаниями свидетеля ФИО12, ФИО3 которые 25 мая 2019 года в качестве понятых присутствовали при выдаче «Ф.» денежных средств и записывающих устройств, а также при выдаче, спустя некоторое время, «Ф.» полученного от Щербаковой И.П. свертка;

- иными документами, в частности, материалами, содержащими сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности (постановлением о предоставлении результатов ОРД, постановлением о рассекречивании сведений о результатах ОРД, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением гражданина, действующего под псевдонимом «Ф.», актом наблюдения от 25 мая 2019 года, протоколом от 25 мая 2019 года досмотра одежды, пометки и вручения денежных средств и спецтехники, актом от 25 мая 2019 года выдачи «Ф.» свертка с веществом, а также устройств аудио-видео-фиксации), которые (сведения) согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО3, также показаниями свидетеля под псевдонимом «Ф.» и подтверждают признательные показания Щербаковой И.П.;

- справкой об исследовании № от 30 мая 2019 года, а также заключением эксперта № от 4 сентября 2019 года вещества находящегося в свертке, выданном «Ф.» 25 мая 2019 года после встречи с Щербаковой И.П., из которых (справки и экспертного заключения) следует, что вещество находившееся в свертке, выданном «Ф.» 25 мая 2019 года после встречи с Щербаковой И.П., содержит в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», включенного в Список-I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества составляет 0,98 грамма (на момент проведения первичного исследования);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2019 года – DVD-R диска с видеофайлом, на котором имеется видео и аудио-запись встречи и разговора 25 мая 2019 года лица под псевдонимом «Ф.» и Щербаковой И.П. Содержание видео-аудио-записи подтверждает показания Щербаковой И.П. и свидетеля под псевдонимом «Ф.», касающиеся обстоятельств их встречи 25 мая 2019 года, в ходе которой (встречи) Щербакова И.П. передала (положив в карман) «Ф.» сверток с наркотическим средством и получила от «Ф.» денежные средства;

-протоколами выемок мобильных телефонов, которыми пользовались Щербакова И.П. и Алимов Д.С., протоколом осмотров этих телефонов с участием Щербаковой И.П.

Виновность осужденных в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, проверены судом на предмет их допустимости, достоверности и относимости. В приговоре приведена надлежащая оценка исследованным доказательствам, в том числе указано, по каким основаниям судом приняты одни доказательства, а другие – отвергнуты.

Приводимая в приговоре оценка суда достоверности и допустимости доказательств сомнений в правильности не вызывает.

Суд первой инстанции правомерно положил в основу обвинительного приговора признательные показания Щербаковой И.П. в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетеля под псевдонимом «Ф.», обоснованно признав принятые судом показания этих лиц допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу, поскольку эти показания последовательны, логичны, не имеют (вопреки мнению осужденного Алимова Д.С.) существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, находят в них подтверждение, в том числе объективное.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что показания в ходе предварительного следствия, в которых Щербакова И.П. сообщала об обстоятельствах совершения ею и Алимовым Д.С. по предварительному сговору друг с другом незаконного сбыта наркотического средства «Ф.» 25 мая 2019 года, давались Щербаковой И.П. неоднократно. При этом во всех случаях перед началом допросов Щербаковой И.П. разъяснялись её процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснялись правовые последствия согласия давать показания. При допросах присутствовал защитник Щербаковой И.П. Замечаний к составленным протоколам допросов ни Щербакова И.П., ни её защитник не делали.

Изменив в суде свои показания, Щербакова И.П., тем не менее, не смогла убедительно объяснить, почему ранее она давала иные показания. А после оглашения её показаний в ходе предварительного следствия и исследования других доказательств, Щербакова И.П. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия и дала пояснения, в которых вновь изобличала как себя саму, так и Алимова Д.С. в совершении преступных действий при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора.

Материалами дела утверждения Алимова Д.С. о том, что изобличающие его в преступлении показания осужденная Щербакова И.П. и свидетель «Ф.» давали в результате применения в отношении них недозволенных методов ведения следствия ничем по делу не подтверждаются.

Судебная коллегия отвергает, как несостоятельные, доводы Алимова Д.С. об оговоре его осужденной Щербаковой И.П. и свидетелем «Ф.».

В ходе судебного разбирательства были проверены все доводы в защиту осужденных, в том числе и все те доводы, которые приводятся в апелляционных жалобах (основной и дополнениях к ней) осужденного Алимова Д.С. Этим доводам дана в приговоре мотивированная и правильная оценка.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно.

При обстоятельствах, установленных в приговоре, действия осужденных квалифицированы верно.

Наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Судом в полной мере были учтены обстоятельства, на которые указано в ст.60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Алимову Д.С. судом, в том числе было учтено состояние здоровья Алимова Д.С., наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья матери осужденного. Эти обстоятельства были признаны судом смягчающими наказание Алимова Д.С.

Судом признано и учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Алимова Д.С.

При назначении наказания Щербаковой И.П. суд учел данные о личности осужденной, в частности, то, что по месту жительства Щербакова И.П. характеризуется удовлетворительно, на неё не поступали жалобы, она не состоит на учетах. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербаковой И.П., суд признал и учитывал полное признание Щербаковой И.П. своей вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья и здоровья её матери.

Судом также признано и учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Щербаковой И.П.

В приговоре мотивировано решение суда о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы. Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении в отношении осужденных положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Щербаковой И.П. и наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, суд признал возможным при назначении наказания Щербаковой И.П. применить положения ст.64 УК РФ.

Приведенные в приговоре мотивы того, почему осужденные должны реально отбывать наказание в виде лишения свободы и в отношении них не могут быть применены положения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а в отношении осужденного Алимова Д.С. – также положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия находит убедительными и признает выводы суда по этому поводу обоснованными и правильными.

Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении в отношении осужденной Щербаковой И.П. положений ст.82 УК РФ, но счел это невозможным, мотивировав в приговоре этот свой вывод.

Вопреки мнению осужденных и их защитников, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания осужденным суд первой инстанции в полной мере принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания осужденным. Наказание, назначенное осужденным, нельзя признать чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного осужденными и их личностям.

С учетом данных о личности осужденной Щербаковой И.П., в частности, данных об образе её жизни, с учетом общественной опасности преступления, за которое осуждена Щербакова И.П., конкретных обстоятельств его совершения, судебная коллегия также не нашла достаточных оснований для применения в отношении осужденной Щербаковой И.П. отсрочки исполнения наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения приговора при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 13 февраля 2020 года в отношении Алимова Д.С и Щербаковой И.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: М.В. Семченко

Судьи: А.Н. Хохлов

А.В. Чуриков