Решение по делу № 9-23/2015 от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев заявление Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с заявлением к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 6048,85 рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно положениям норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим приказное производство, судебный приказ выдается по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. После получения заявления взыскателя о вынесении судебного приказа судья единолично решает вопрос либо об отказе в принятии заявления, либо о выдаче судебного приказа.

Пунктом 3 ч.3 ст.125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявленные Судакским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» требования нельзя отнести к числу бесспорных, исходя из следующего.

Судьей установлено, что приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа типовой договор о предоставлении ФИО1 услуг по водоснабжений и водоотведению на территории Автономной Республики Крым датирован 2000 годом и составлен по законодательству Украины со сроком действия на один год с возможностью его пролонгации в случае отсутствия за месяц до истечения срока действия договора намерений одной из сторон на внесения изменений либо дополнений, при этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о привидении указанного договора в соответствии с законодательством Российской Федерации взыскателем не предоставлено.

Приложенная к заявлению оборотная ведомость по расчету задолженности с 2011 года, не содержит указаний на валюту осуществляемых расчетов и/или перевод начислений с украинской гривны на российский рубль.

При этом, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым расчеты по услугам водоснабжения и водоотведения производятся в рублях.

Из приложенных к заявлению предупреждений об образовавшейся задолженности по предоставленным услугам водоснабжения и водоотведения усматривается отсутствие осведомленности должника ФИО1 об образовавшейся сумме долга по предоставленным услугам и то, что такая сумма долга последним не оспаривается.

Кроме того, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии достаточных доказательств бесспорности заявленных требований, в том числе того, что в период взыскания между взыскателем и должником существовали договорные отношения, влекущие возникновение у последнего обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, размера задолженности и периода ее образования, а также наличие иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Выяснение данных вопросов возможно только в рамках искового производства, что исключает приказной порядок разрешения заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения – отказать на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                 Т.И. Ионенко