Решение от 25.08.2021 по делу № 9а-140/2021 от 20.08.2021

УИД 86RS0014-01-2020-001946-66

№9а – 140/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

25 августа 2021 года                              г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Е.П., изучив административное исковое заявление Шупик Бориса Васильевича к Главе администрации города Ялта Республики Крым о возложении обязанности к совершению определенных действий по исполнению кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Шупик Борис Васильевич (далее так же административный истец) обратился в суд с указанным административным иском к Главе администрации города Ялта Республики Крым (далее так же административный ответчик), мотивировав тем, что кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты по административному иску Шупик Б.В. по делу №2а-301/2019 отменены, принято по делу новое решение о возложении обязанности на администрацию города Ялты повторно рассмотреть вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Однако кассационное определение административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Административный ответчик также письменно уведомил административного истца об отсутствии оснований для заключения с ним соглашения о перераспределении земельного участка.

На основании исполнительного листа, выданного Урайским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Ялте возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Таким образом, административный истец просит суд возложить на административного ответчика обязанность к совершению определенных действий по исполнению кассационного определения Верховного суда Российской Федерации по делу № от 16.09.2020 в течение тридцати дней со дня вынесения решения суда и возложить обязанность на административного ответчика на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение тридцати дней со дня вынесения решения суда.

Изучив административное исковое заявление, суд считает, что оно не может быть принято к производству по следующим мотивам.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Шупик Борис Васильевич обращался в Урайский городской суд с административным исковым заявлением к главе администрации города Ялта и Администрации города Ялта, в котором просил признать незаконным и отменить отказ (решение) административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, о заключении соглашения о перераспределении земельных участков; обязать административного ответчика вынести решение об утверждении схемы расположения земельного участка на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику вхд. № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленных документов; обязать административного ответчика вынести решение о заключении соглашения о перераспределении земельных участков, на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику вхд.№ от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленных документов.

Решением Урайского городского суда от 14.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам суда ХМАО – Югры от 13.08.2019 и кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020, в удовлетворении исковых требований Шупика Бориса Васильевича к главе администрации города Ялта, Администрации города Ялта о признании незаконным решения об отказе о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2020 года решение Урайского городского суда от 14.05.2019, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 13.08.2019 и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 отменены, принято по делу новое решение, которым признано незаконным решение администрации города Ялты, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложена обязанность на администрацию города Ялты повторно рассмотреть вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением кассационного определения Шупик Б.В. обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что предметом обращения административного истца в суд с настоящим административным иском послужило ненадлежащее исполнение административным ответчиком судебного акта – кассационного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 по административному делу №2а-301/2019, что в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к компетенции службы судебных приставов.

Кроме того, суд учитывает, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 ст. 16 КАС РФ).

В связи с этим, в случае, если административный истец Шупик Б.В. полагает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства допущено бездействие, он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в судах, в связи с этим в принятии административного искового заявления следует отказать в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.222, п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░