Решение по делу № 2-377/2022 (2-4640/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-377/22

74RS0028-01-2021-009111-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Суворовой М.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Тарасовой Е.В. к УПФР в городе Копейске Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.В. обратилась с иском в суд к УПФР в городе Копейске Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, где в обоснование иска указано, что 30.03.2020 года он обратилась в УПФР в городе Копейске Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением пенсионного органа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности педагогической деятельности. С решением пенсионного органа не согласна, ссылается на нормы пенсионного законодательства. Просит признать решение УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 30.04.2020 года об отказе в установлении пенсии несоответствующим нормативным правовым актам, обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды: с 16.12.2003 по 22.12.2003, с 10.02.2014 по 21.02.2014, с 14.03.2016 по 26.03.2016, с 15.10.2018 по 20.10.2018 нахождение на курсах повышения квалификации, с 01.09.1995 по 01.01.2000 работу в школе искусств №1 города Копейска, с 02.01.2000 по 31.08.2002 работу учителем фортепиано в МОУ СОШ №38, с 01.09.2008 по 16.04.2009 работу в должности заместителя директора по воспитательной работе МУ ДО «Радуга» города Копейска, с 01.06.2009 по 02.09.2009, с 19.10.2009 по 07.11.2009, с 16.11.2009 по 30.01.2010, с 22.03.2010 по 30.06.2011, с 13.08.2011 по 31.08.2011, с 14.11.2011 по 03.12.2012, с 21.03.2012 по 01.04.2012, с 17.04.2012 по 30.04.2012, с 13.08.2012 по 31.08.2012, с 19.02.2013 по 24.03.2013, с 01.04.2013 по 23.09.2013 периоды работы во время которых выполнялась норма рабочего времени, и установить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 16 часов 27.01.2022 года и 17 часов 27.01.2022 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Тарасовой Е.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Е.В. к УПФР в городе Копейске Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, оставить без рассмотрения.     

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий:         М.В. Ботова