Решение по делу № 2-2136/2024 от 23.08.2024

КОПИЯ

№ 2-2136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Бузулук 24 сентября 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транс», о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Егоров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто Транс» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № от ** ** ****, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность начальника отдела обучения персонала. ** ** **** был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с ** ** **** по ** ** **** и компенсация за неиспользованный отпуск за период с ** ** **** по ** ** ****.

    Просит суд взыскать с ответчика ООО «Авто Транс» в свою пользу 60 332, 74 рубля, из которых задолженность по заработной плате – 26 100 рубле, компенсация за неиспользованный отпуск - 34 232,74 рубля, а также денежную компенсацию в размере 1/150 действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с ** ** ****.

    Истец Егоров В.А. в судебное заседание не явилась, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление об отказе от иска.

    Ответчик ООО «Авто Транс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку отказ от исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Егоров В.А. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Егоров В.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транс», о взыскании заработной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                подпись                 М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2136/2024 УИД 56RS0008-01-2024-003277-18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.