Решение по делу № 12-48/2021 от 27.04.2021

Дело (УИД) № 29МS0067-01-2021-000743-53

Производство № 12-48/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев жалобу Кораблёва А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 8 апреля 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 8 апреля 2021 года Кораблёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Кораблёв А.В. в жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оскорблений в адрес Потерпевший №1 не высказывал, его слова относились к собаке принадлежащей Потерпевший №1

При рассмотрении жалобы в районном суде Кораблёв А.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что имеется предвзятое отношение к нему со стороны соседей.

Прокурор посчитал доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения Кораблёва А.В., мнение прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ честь и достоинство (доброе имя) гражданина нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать.

Положения ст.ст.21 ч.1, 23, 34, 45 и 46 ч.1 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в общем подъезде <адрес> в <адрес> Кораблёв А.В. умышленно оскорбил Потерпевший №1 в неприличной форме, высказав в ее адрес слова нецензурного характера, чем унизил ее честь и достоинство.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и виновности Кораблёва А.В. в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления; объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1; рапортом сотрудника полиции Жернакова С.В.; объяснениями специалиста Корельской О.П.; иными письменными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка – статей 25.6, 26.3, 28.2 КоАП РФ и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Ставить под сомнение объективность и достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, у суда не имеется.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Кораблёва А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что высказанные оскорбления были адресованы собаке, не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В своей жалобе Кораблёв А.В. предлагает установить иные, чем установлены мировым судей, обстоятельства дела, по-иному оценить их и по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из её правовой позиции.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела и сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств совершенного правонарушения, при этом переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств нарушает принцип правовой определенности.

Несогласие Кораблёва А.В. с оценкой доказательств, данной мировым судьей, основанием к отмене постановления не является, поскольку не свидетельствует о существенных нарушениях норм права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушений процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кораблёва А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено Кораблёву А.В. правильно, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении Кораблёву А.В. такого наказания, мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности Кораблёва А.В. и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 8 апреля 2021 года в отношении Кораблёва А.В. оставить без изменения, а жалобу Кораблёва А.В. – без удовлетворения.

Судья А.Б. Куликова