Решение по делу № 2-1474/2023 (2-4500/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-1474/2023

24RS0013-01-2022-004767-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому прокурора Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц к Богданов А.В о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Емельяновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Богданов А.В, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму излишне выплаченного пособия по безработице в размере 2 264,51 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богданов А.В признан безработным (Приказ № «Центр занятости населения <адрес>») и последнему назначено пособие по безработице. За период безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В выплачено пособие в общей сумме 5 109,67 руб. При постановке на учет в Центре занятости Богданов А.В ознакомлен с положениями Закона о занятости и подтвердил достоверность предоставленных им в Центр занятости сведений, о чем свидетельствует личная подпись от Богданов А.В в карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В получил излишне начисленное пособие по безработице в сумме 2 264,51 руб. В адрес Богданов А.В КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольном возврате незаконно полученных средств пособия по безработице на общую сумму 2 264,51 руб., путем их перечисления на расчетный счет КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», однако до настоящего времени ответчик Богданов А.В требования Центра занятости не удовлетворены.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богданов А.В в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления уведомления по известному адресу его нахождения; извещение возвращено по истечении сроков хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации права на защиту от безработицы, закрепленного в ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее-Закон) занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.

Согласно ст. 3 Закона безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено в судебном заседании, Приказом КГКУ «Центр занятости населения <адрес>»№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Богданов А.В признан безработным и последнему назначено пособие по безработице.

При постановке на учет в Центре занятости Богданов А.В ознакомлен с положениями Закона о занятости и подтвердил достоверность предоставленных им в Центр занятости сведений, о чем свидетельствует личная подпись от Богданов А.В в карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Согласно сведениям из личного дела № за период безработицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В выплачено пособие в общей сумме 5 109,67 руб.

По сведениям Агентства труда и занятости населения КГКУ «ЦЗН <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно трудоустроен в ООО «Актранссервис» водителем автомобиля.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В получил излишне начисленное пособие по безработице в сумме 2 264,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богданов А.В КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» направлено требование о добровольном возврате незаконно полученных средств пособия по безработице на общую сумму 2 264,51 руб., путем их перечисления на расчетный счет КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», однако до настоящего времени ответчиком требования Центра занятости не удовлетворены.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, анализируя условия предоставления социальной выплаты по безработице; установив, что ответчик самостоятельно трудоустроен в ООО «Актранссервис», в частности, не представил сведения о трудоустройстве и продолжал получать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Богданов А.В о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Богданов А.В (<данные изъяты>) в пользу КГКУ «ЦЗН <адрес>» денежную сумму излишне выплаченного пособия по безработице в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева