Решение по делу № 2-3508/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3508/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Варакиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

Самсонова Т.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указала, что в результате наступления страхового случая 26 марта 2018 года по вине Романова В.В., управлявшего автомобилем «Волга» грз №, принадлежащему Подпирову М.А. автомобилю «Ауди» грз № был причинен ущерб. Права требования по указанному страховому случаю были уступлены потерпевшим Кузнецову С.И., который уступил их ей. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 372 руб. 43 коп., расходы на оценку в размере 11 900 руб., неустойку в размере 46 372 руб. 43 коп., неустойку из расчета 513 руб. 72 коп. в день с 03 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    Истец Самсонова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель Селянинов И.В. на удовлетворении иска настаивал, указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика Сосновский А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием у Самсоновой Т.И. статуса индивидуального предпринимателя и нахождении в производстве суда десятков дел по ее искам к страховой организации, что указывает на извлечение ею прибыли и осуществлении предпринимательской деятельности.

    Третье лицо Романов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Третье лицо АО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

    Заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

    Согласно извещению о ДТП в результате наступления страхового случая 26 марта 2018 года по вине Романова В.В., управлявшего автомобилем «Волга» грз № (гражданская ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование), принадлежащему Подпирову М.А. автомобилю «Ауди» грз № (гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах») был причинен ущерб.

    07 мая 2018 года между Подпировым М.А. (цедент) и Кузнецовым С.И. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, возникшего из обязательств компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 марта 2018 года. Стоимость уступаемого права составила 34 400 руб.

    16 мая 2019 года между Кузнецовым С.И. (цедент) и Самсоновой Т.И. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, возникшего из обязательств компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 марта 2018 года. Стоимость уступаемого права составила 34 400 руб. (пункт 2.1 договора).

Самсоновой Т.И. в данном деле заявлены исковые требования на общую сумму 97 744 руб. 86 коп., а также неустойка на будущий период, судебные расходы на сумму 26 900 руб.

     Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Самсоновой Т. И. 16 апреля 2019 года внесены сведения как об индивидуальном предпринимателе.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что предъявление иска направлено на получение Самсоновой Т.И. прибыли, поскольку размер заявленных требований превышает размер оплаченного уступаемого права.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре уступки права требования от 16 мая 2019 года №, заключенном с Кузнецовым С.И., не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Поскольку Самсонова Т.И. является индивидуальными предпринимателем, заключение ею договора уступки права требования (цессии) от 16 мая 2019 года № направлено на извлечение прибыли, суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер, в этой связи не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению.

При этом не имеет правового значения отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у Подпирова М.А. и Кузнецова С.И., поскольку иск предъявлен Самсоновой Т.И., к которой перешло право требования и, следовательно, правовой оценке подлежит характер спора, сложившегося между Самсоновой Т.И. и ПАО СК «Росгосстрах», который признан судом экономическим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Романова