Решение от 17.09.2021 по делу № 1-454/2021 от 31.08.2021

                     Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                          16 сентября 2021 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шкляренко О.С.,

при помощнике судьи Февралёвой С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 1 день, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯБ 257/7 <адрес>;

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период содержания в ИК по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, полагая, что в помещении административного здания сервисного локомотивного депо «Дальневосточное» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, 105 Б, находятся материальные ценности, решил совершить их хищение, с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 04 минут местного времени, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к помещению административного здания сервисного локомотивного депо «Дальневосточное» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, 105 «б», убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанное помещение, далее прошел в помещение раздевалки, расположенное на третьем этаже указанного здания, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка открыл дверцы металлического шкафа, являющегося иным хранилищем, из которого тайно похитил, взяв в руки, куртку стоимостью 7500 рублей, ремень стоимостью 1450 рублей, наушники стоимостью 900 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности футболку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», всего имущества на общую сумму 9850 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №2, которое сложил в находящийся у него пакет, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 9850 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении раздевалки на 3 этаже административного здания сервисного локомотивного депо «Дальневосточное» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, <адрес>, в шкафу для вещей увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и полагая, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, решил совершить хищение находящихся там денежных средств с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, путем срыва навесного замка открыл дверцы металлического шкафа, из которого похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь в общественном транспорте в пути следования от остановки общественного транспорта «Локомотивное депо», расположенной в <адрес>, до остановки общественного транспорта «Продмаш», расположенной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты выданной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров и услуг осуществил оплату билета за проезд в общественном транспорте на сумму 35 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 35 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 находясь в магазине «Сырный дом» расположенном по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 630 рублей, в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 625 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 1255 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в киоске ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил две платежные операции по оплате товара на сумму 600 рублей каждая, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 1200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в магазине продуктов по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 645 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 645 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 находясь в магазине продуктов, расположенном на расстоянии 8 метров от здания по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 854 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 854 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 находясь в магазине «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Гаражный, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 174 рубля, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 942 рубля, тем самым похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 1116 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в магазине продуктов «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 926 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 926 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Омском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, на общую сумму 6031 рубль, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6031 рубль.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении раздевалки на 3 этаже административного здания сервисного локомотивного депо «Дальневосточное» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, <адрес> с целью отыскания ценного имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, руками отогнул верхний край створки металлического шкафа, в котором среди одежды обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, и полагая, что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, решил совершить хищение находящихся там денежных средств с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, из металлического шкафа похитил обнаруженную им и не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 590 рублей, в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 67 рублей 50 копеек, в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 790 рублей, в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 470 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого в отделении филиала № ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, денежные средства в обшей сумме 1917 рублей 50 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в магазине ИП «ФИО7», расположенном на расстоянии 15 метров от торцевой части дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно, при помощи ранее похищенной им банковской карты, выданной ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты товаров в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени осуществил платежную операцию по оплате товара на сумму 499 рублей 39 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении филиала № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 499 рублей 39 копеек.

    Таким образом, в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении филиала № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2416 рублей 89 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2416 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 74-77, 84-87, том 2, л.д. 38-39, л.д. 51-53) следует, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в локомотивное депо <адрес>-2, нуждаясь в денежных средствах, он решил совершить хищение каких-либо материальных ценностей. С этой целью, зайдя через центральное КПП со стороны <адрес>, он зашел в здание «ООО Локотех Сервис» примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел по лестнице, поднялся на 3 этаж и оказался в помещении раздевалки, где находились металлические ящики, закрытые на замок. Пройдя по помещению раздевалки и убедившись, что в нем никого нет, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут он решил отогнуть верхнюю часть дверцы ящиков, чтобы осмотреть их содержимое. Подойдя к ящикам, которые находились во втором ряду от входа, он начал поочередно отгибать дверцы руками и осматривать содержимое ящиков. В одном из ящиков он обнаружил куртку серого цвета, в которой находились проводные наушники серого цвета, ремень черного цвета, и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Указанные банковскую карту, куртку, ремень и наушники он похитил, чтобы впоследствии распорядиться ими по собственному усмотрению. Далее, подойдя к ящикам примерно в четвертом ряду от входа, он также начал поочередно отгибать их, и в одном из ящиков в кармане лежащих там брюк обнаружил банковскую карту «ВТБ», которую похитил, чтобы впоследствии распорядиться ею по собственному усмотрению. Примерно в 17 часов 05 минут он покинул территорию локомотивного депо <адрес>-2, на автобусной остановке сел в автобус, оплатив проезд похищенной им картой, и доехал до рынка «Многорядов». На рынке в различных торговых точках он приобрел продукты питания, при этом производил оплату посредством похищенной им карты «Сбербанк» суммами до 1000 рублей. Затем в продуктовом магазине, расположенном по пер. Гаражному, он также приобрел продукты питания на сумму до 1000 рублей, используя похищенную банковскую карту. Позднее похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк» и «ВТБ» он выбросил, а похищенные вещи: куртку, ремень и наушники оставил для личного пользования. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в локомотивном депо <адрес>-2, его личные вещи находились в закрытом на навесной замок шкафу № в раздевалке на третьем этаже административного здания. По окончанию рабочего дня он пришел в раздевалку и обнаружил, что навесной замок на его шкафу отсутствует, из шкафа пропали принадлежащие ему вещи: куртка «Адидас», кожаный ремень, наушники, банковская карта «Сбербанк». В приложении «Сбербанк» в личном кабинете он обнаружил списание денежных средств в размере 6031 рубль за 10 операций разными суммами, после чего заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Ущерб в размере 6000 рублей для него является значительным, поскольку у него двое несовершеннолетних детей, имеется ряд обязательств финансового характера. Стоимость похищенных у него наушников - 900 рублей, стоимость куртки 7500 рублей, стоимость ремня 1450 рублей, ущерба в сумме 9850 рублей является для него значительным. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено в полном объеме сотрудниками полиции, денежные средства не возвращены.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, в вечернее время ему на мобильный телефон стали поступать уведомления с приложения «мобильный банк» ВТБ о списании денежных средств, на суммы 790 руб., 67 руб., 50 руб., 470 руб., 590руб., 499 руб., 39 руб., в общей сумме 2416,89 рублей. Он заблокировал карту, подошел к своему шкафчику с личными вещами и увидел, что верхний край дверцы отогнут, осмотрел вещи в шкафу и обнаружил отсутствие в кармане брюк банковской карты ВТБ. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 2416,89 рублей, в настоящее время ущерб возмещен ему в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия – обыска по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска в его присутствии и в присутствии второй понятой сотрудниками полиции был обнаружен черный пакет, внутри которого находились: куртка серого цвета, в правом кармане куртки находились наушники, в левом кармане куртки ремень. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 185-187), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия - обыска. Совместно с сотрудником полиции и еще одним понятым они проследовали по адресу: <адрес>, где в ходе проведения осмотра был обнаружен черный пакет, внутри которого находилось куртка «Адидас» серого цвета, в правом кармане куртки находились проводные наушники, в левом кармане куртки находился ремень. ФИО1 (фамилию которого она узнала после того как он представился) пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил ДД.ММ.ГГГГ из шкафчика №, находящегося в здании локомотивного депо <адрес>-2 по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», после чего сложил в черный пакет и принес в квартиру вышеуказанного адреса.

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 89-97), согласно которому, обвиняемый ФИО1 в помещении раздевалки на третьем этаже административного здания сервисного локомотивного депо «Дальневосточное» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех Сервис», по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Октября, <адрес>, указал местоположение металлического шкафа № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном шкафу он отогнул створку, сорвал замок и похитил куртку, наушники, ремень и банковскую карту, ПАО «Сбербанк России»; указал на шкафчик № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту «ВТБ»

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 (том 2 л.д. 22-35), согласно которому, обвиняемый указал на магазин продуктов «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес> 50 А, и пояснил, что в 17-40 ч ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку продуктов питания с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» (далее БК 1) на сумму 926 рублей. Далее ФИО1 указал на аптеку, расположенную по адресу: <адрес> пояснил, что в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в данной аптеке с похищенной банковской карты «ВТБ» он приобрел медицинские препараты на сумму 590 руб., 67 руб. 50 коп., 790 руб., 470 руб., всего на общую сумму 1917, 05 рублей. Далее ФИО1 указал на магазин продуктов «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гаражный, <адрес>, и пояснил, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку продуктов питания с похищенной БК1 на сумму 942 руб. и 174 руб., всего на общую сумму 1116 рублей. Далее ФИО1 указал на магазин продуктов, расположенный в 8 метрах от <адрес> по пр. 60-летия Октября, и пояснил, что в 19-00 ч ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку продуктов питания с похищенной БК1 на сумму 854 руб. и 645 руб., всего на общую сумму 1499 рублей. Далее ФИО1 сообщил, что оплатил билет стоимостью 35 рублей похищенной БК1. Далее ФИО1 указал на киоск «ИП ФИО6», расположенный на рынке «Многорядов» по пр. 60-летия Октября, <адрес>, и пояснил, что в 19-20 ч ДД.ММ.ГГГГ совершил в киоске покупку продуктов питания с похищенной БК1 на сумму 600 руб., 600 руб., всего на общую сумму 1200 рублей. Далее ФИО1 указал на магазин «Сырный дом», расположенный на рынке «Многорядов» по пр. 60-летия Октября, <адрес> и пояснил, что в 19-30 ч ДД.ММ.ГГГГ он совершил в магазине покупку продуктов питания с похищенной БК1 на сумму 625 руб. и 630 руб., всего на общую сумму 1255 рублей. Далее ФИО1 указал на магазин «ИП Машовец», расположенный в 15 метрах от <адрес> и пояснил, что в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с похищенной банковской карты «ВТБ» приобрел продукты на сумму 499,39 руб.

- протоколом обыска (том 1 л.д. 57-61), в ходе которого по месту жительства ФИО1, <адрес>, обнаружены и изъяты наушники проводные черного цвета в силиконовой оболочке; поясной ремень черного цвета; куртка с капюшоном светло-серого цвета в белую полоску фирмы «Adidas»

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.4), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что из раздевалки, находящейся на территории Локомотивного депо <адрес>-2, расположенного по адресу пр-кт 60-летия Октября, <адрес>, из ящика было похищено принадлежащее ему имущество, банковская карта

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.130), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО10 поступило сообщение о том, что из раздевалки, находящейся на территории Локомотивного депо <адрес>-2, расположенного по адресу пр-кт 60-летия Октября, <адрес>, из ящика была похищена банковская карта, с которой были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 3), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его личные вещи (куртку, наушники, ремень, банковскую карту с денежными средствами)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты ПАО ВТБ в сумме 2416,89 руб.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20-28), согласно которому проведен осмотр раздевалки на 3 этаже административного здания сервисного локомотивного депо «Дальневосточное» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, 105 «б», в ходе которого обнаружено повреждение дверей металлических шкафов, в том числе, шкафа № и шкафа №, в шкафу № обнаружен и изъят навесной замок

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-146), согласно которому проведен осмотр помещения раздевалки на 3 этаже локомотивного депо «ЛокоТех», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, 105 «б». в ходе которого обнаружено повреждение дверей металлических шкафов, в том числе, шкафа № и шкафа №, в шкафу № обнаружен и изъят навесной замок

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1. л.д. 46), согласно которому ФИО1 сообщил подробности совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в раздевалке административного здания Филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» на территории Эксплуатационного Локомотивного депо <адрес> – 2, по адресу: <адрес>, пр. 60-летия Октября, 105 «б», хищения куртки, ремня, наушников, банковской карты ПАО Сбербанк и денежных средств со счета карты

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1. л.д. 164), согласно которому ФИО1 сообщил подробности совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в раздевалке административного здания Филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» на территории Эксплуатационного Локомотивного депо <адрес> – 2, по адресу: <адрес>, пр. 60-летия Октября, 105 «б», хищения банковской карты ПАО ВТБ и денежных средств со счета карты

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 121-125), согласно которому представленный на исследование замок был взломан способом вырывания дужки из корпуса, вероятно при отжиме запираемого конца дужки замка. Механизм запирания замка находится в неисправном состоянии по причине повреждения дужки и запирающего механизма вследствие взлома

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 102-106), согласно которому, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, наушники проводные черного цвета в силиконовой оболочке; поясной ремень черного цвета; куртка с капюшоном светло-серого цвета в белую полосну фирмы «Adidas», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу ( том № л.д. 107)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 2-4), согласно которому осмотрен изъятый от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, 105 «б», навесной замок, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д. 5)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13-20), согласно которому осмотрены выписка ПАО Сбербанк на 1 л., содержащая информацию о номере счета 40№ и истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 6031 рубль; выписка ПАО Сбербанк на 3 л., содержащая информацию о номере счета, имеющихся счетах, виде счета, валюте счета, дата открытия/закрытия счета, ценных бумагах, иных доходах, а также о срочных обязательствах финансового характера; выписка ПАО ВТБ на 2 л., содержащая информацию о номере счета, истории операций за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а именно о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 2416 руб. 89 коп. Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том № л.д.10-12, 21).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых преступлений установлена.

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО13, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание данные, касающиеся личности подсудимого, согласно которым на учете у психиатра и врача-нарколога он не состоит, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1, по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается судом особо опасным.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела характеризуется посредственно, ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Изменение категорий совершенных ФИО1 преступления средней тяжести и тяжких преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Исследовав приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по пра░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 3 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░