Решение от 25.05.2016 по делу № 2-3464/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-3464/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шогоян С. Х. к ООО «Фольксваген Груп Рус» и ООО «ЕвроКом» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, понесенных убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам ООО «Фольксваген Груп Рус» и ООО «ЕвроКом» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ООО «ЕвроКом» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 550 000 рублей, понесенных убытков в размере 108 500 рублей, неустойки в общей сумме 1 226 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм и понесенных судебных расходов в общей сумме 349 142 руб. 28 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Сочи.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шогояна С.Х. по доверенности Мазманиди Т.П. исковые требования поддержала и пояснила, что истцом Шогоян С.Х. у ООО «ЕвроКом» для личных, семейных, домашних нужд по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, стоимостью 550 000 рублей 00 коп. Импортером спорного автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Рус». Истцом Шогояном С.Х. условия договора купли – продажи были исполнены в полном объёме и истец в полном объеме оплатил приобретенный им автомобиль. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец – ответчик ООО «ЕвроКом» передал Шогояну С.Х. в собственность спорный автомобиль. В период установленной договором купли – продажи двухлетнего срока гарантии истцом в ходе эксплуатации спорного автомобиля был обнаружен дефект - повышенный расход масла в двигателе. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к официальному дилеру Фольксваген в городе Сочи ООО «СБСВ-Ключавто ФЦ Сочи» с претензией на повышенный расход масла приобретенного автомобиля. По рекомендации дилера для производства диагностики неисправности в виде утечки масла сервисной станцией были проведены работы по инспекционному сервису с сервисом по замене масла, с заменых расходных материалов. 14.03.2015г. истец предоставил в ООО «СБСВ-Ключавто ФЦ Сочи» автомобиль для осмотра. Повышенный расход масла был подтвержден. Дилерским центром истцу в рамках гарантийного обслуживания № ЗН 15000792 от 10.06.2015г. был произведен капитальный ремонт двигателя в целях устранения повышенного расхода моторного масла. Однако после устранения выявленного недостатка спустя некоторое время данный недостаток проявился вновь, причем расход стал еще больше, чем при первом обращении с данным недостатком. 11.08.2015г. истец обратился в ООО «СБСВ-Ключавто ФЦ Сочи» в целях диагностики повышенного расхода масла. Согласно предварительному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных замеров неисправность подтверждена, расход масла на 1000 км. составил 1,2 л., данный недостаток устраним ремонтом. Указала, что выявленные недостатки в приобретенном истцом спорном транспортном средстве являются существенными. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Указала, что поскольку к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики должны нести ответственность в соответствии с положениями данного закона в солидарном порядке.

В предварительном судебном заседании по данному делу представители ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности Дубинин А.Е. и Лысиков В.В. пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроКом» и Шогояном С.Х. был заключен договор купли – продажи транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2013 года выпуска, стоимостью 550 000 рублей 00 коп. Вместе с тем, истец Шогоян С.Х. приобрел спорное транспортное средство не для личных целей, а для эксплуатации данного транспортного средства в качестве пассажирского легкового такси, что подтверждается выданным министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края истцу разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности на спорном автомобиле по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, действующего до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ истцу Шогояну С.Х. выдано разрешение № на осуществление на спорном транспортном средстве с номером VIN № деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Полагали, что с учетом данных обстоятельств к спорным правоотношениям не применимы положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем настоящий иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, и данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду города Сочи, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кого-либо из ответчиков, о чем и заявили ходатайство.

В предварительное судебное заседание по данному делу представитель ответчика ООО «ЕвроКом» не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с чем неявка данного лица не является препятствием для разрешения судом заявленного представителями ответчика ООО «Фольксваген Груп Рус» ходатайства.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности.

Статьями 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из смысла п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления Шогояна С.Х. и пояснений его представителя усматривается, что истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с настоящим иском по месту своего жительства на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, поскольку полагали, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

При этом истец в исковом заявлении указал, что спорное транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2013 года выпуска, приобретено им исключительно в потребительских целях - для личного потребления.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом в Законе о защите прав потребителей даны понятия субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю Закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел данной категории судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом Шогоян С.Х. у ООО «ЕвроКом» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2013 года выпуска, стоимостью 550 000 рублей 00 коп.

Импортером спорного автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Рус».

Между тем, в материалы дела ответчиком ООО «Фольксваген Груп Рус» представлены сведения, содержащиеся на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истцу Шогояну С.Х. выдано разрешение № на осуществление на спорном транспортном средстве с номером VIN № деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси и данное разрешение является действующим до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания полагать, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец приобрел и эксплуатирует спорное транспортное средство не исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту нахождения организации-ответчика, в связи с чем данное гражданское дело было принято Центральным районным судом г. Сочи с нарушением правил подсудности и оно подлежит направлению по территориальной подсудности в суд общей юрисдикции пор месту нахождения ответчика ООО «ЕвроКом», поскольку именно с ним истцом был заключен оспариваемый договор купли – продажи транспортного средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЕвроКом» находится по адресу: 125195, <адрес> «А», в связи с чем настоящий спор подсуден Головинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (125130, <░░░░░>
░░░.: (495) 450-28-14, 450-18-34) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░