Решение по делу № 2-2472/2018 от 29.03.2018

№ 2-2472/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 31 мая 2018

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Александровича к ООО «СтройдомПальмира» о взыскании неосновательного обогащения в размере 287 000 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между сторонами *** был заключен договор № на оказание обществом услуг. В стоимость договора включена стоимость земельного объекта, земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый № в размере 160000 руб., стоимость дополнительных услуг по получению ТУ на электроснабжение земельного участка составила 127000 руб., за полевые геодезические работы 22000 руб., услуги по регистрации земельного участка 37000 руб. Истцом по указанному договору *** за участок была внесена предоплата 30000 руб., 127000 руб. за электричество, *** было внесено 130000 руб. остаток за участок, а всего внесено 287000 руб. в кассу ООО «Северная Пальмира». Сам договор на приобретение земельного участка истцом с ООО «Северная Пальмира» не заключался, договор купли –продажи долей в земельном участке был заключен с сестрой истца в *** году. Какие –либо доли в спорном земельном участке обшей площадью *** кв.м. истцом не приобретались. *** истец подал заявление ответчику о возврате уплаченных по договора денежных средств. Однако ответчик не отреагировал на указанное заявление. Морозов А.А. *** направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения данного договора на оказание услуг и возврате денежных средств, внесенных за оказание услуг. Ответчик до настоящего времени незаконно удерживает внесенные истцом денежные средства за земельный участок, собственником которого не является, за услуги, от исполнения которых истец отказался в размере 287000 руб.

Истец – Морозов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ООО «СтройдомПальмира» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представил письменное правовое заключение по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о договоре бытового подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между Морозовым А.А. и ООО «Северная Пальмира» (ныне ООО «СтройдомПальмира») заключен договор №, согласно которому, ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по приобретению права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: ***, кадастровый №, площадью *** кв.м. Комплекс работ включает в себя стоимость объекта в размере 160000 руб., услуги по государственной регистрации перехода прав на земельные участки, получение технических условий по электроснабжению (127000 руб.), выполнение геодезических и топографических работ, вынос в натуру границ объектов (22000 руб.) и сопровождение государственной регистрации прав коллектива будущих собственников земельных участков (37000 руб.). Договор действует до ***.

По соглашениям о расчетах, по данному договору истец внес 287000 руб., что подтверждается представленными соглашениями о расчетах.

В иске истец указал, что ответчик к выполнению работ в рамках заключенного договора № не приступал, доводы истца в этой части ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец *** направил ответчику заявление о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы. В заявлении указал, что в данной услуге по договору № не нуждается, однако доказательств исполнения требований истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что договор между сторонами расторгнут, в связи с односторонним отказом истца от их исполнения по причине существенного нарушения договоров стороной ответчика. В этой связи, ответчик обязан возвратить истцу полученные по договору денежные средства, в соответствии со статьями 453, 1002 и 1003 ГК РФ, как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в сумме 287 000 руб.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Размер штрафа составит: (287 000 + 10000)*50% = 148 500 руб.

Ходатайств о снижении сумм штрафа ответчиком не заявлено, а потому, штраф подлежит взысканию в полном размере.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, в силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований имущественного и неимущественного характера, в бюджет взыскивается госпошлина в сумме 6 070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** № ░ ░░░░░░░ 287000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 148 500 ░░░., ░ ░░░░░ 445 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 070 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***